「「最も遠い銀河」が発見される」記事へのコメント

発見の本質を報道してほしい

[Anonymous Coward]

単に遠い銀河が見えた、ということだけなら、アマチュアの彗星探しと一緒だと思います。多分、このことによってもっと本質的な発見があったのだろうと思うのですが、素人にはわかりません。そのあたりのことを報道してほしいものです。

Re:発見の本質を報道してほしい

[Anonyrnous Coward (16943)]

そう思うのなら、せめてリンク先を読もう。

この銀河の発見によりビッグバンから約7億8千万年後には確実に銀河ができていたことが証明されました。

とか

また、この時代の銀河の数はその約6千万年後の数と比べても少ないことが今回の観測で明らかになり、これまで観測が届かなかった宇宙史の暗黒時代の解明に一歩を踏み出したことになります。

とか、この発見による成果がはっきり明記されていると思うのだが。

Re:発見の本質を報道してほしい

[Anonymous Coward]

望遠鏡はタイムスコープも兼ねてたんだっけ、忘れてた。

Re:発見の本質を報道してほしい

[Anonymous Coward]

「ビッグバンの瞬間」と現在では時間の流れ自体異なっていると聞いたことがあるが、そうだとするとその7億8千万という数字にどれほどの意味があるのか?

Re:発見の本質を報道してほしい

[Artane. (1042)]

今回の銀河の構造がどうであるかと言うことが細かくわかってくれば、今の時の流れ方と同じ七億八千万年の間に成長した物なのか時の流れかたの違う中で成長した物なのかが察しが付くようになる訳で
…その違いや遠い銀河と近い銀河の違いなどからビッグバン＋七億八千万年の時点から現在に至るまでの時間の流れかたが読めるようになるのでは無いですかね？
　これだけ若い銀河だと、今までの理論では説明の付かない何かが出てくる可能性も高くなる訳で…逆に特殊相対性理論やそこから派生した理論、果てはその後に提唱された別の物理理論がどこまで正しいか実証する為の大きな材料がひとつ増えたと考える事が出来るのでは無いかと思いますけど。
　下手をすると、今まで提唱されていたのとは全く違う理論を組み立てないと説明ができない現象にぶちあたる可能性すらある。

　まぁ、これは一例ですが、今回見付かった銀河を始点として、地球の属する銀河やそれよりも遠いところにある（見付かってるのかな？）銀河系の状態を終点とする色々なポイントを観測して比較することで時間の流れの歪とかの物理学的な事から、天文学的な事まで色々と新しい発見が出てくるんじゃないですかね。

Re:発見の本質を報道してほしい

[phason (22006)]

>時間の流れ自体異なっていると聞いたことがあるが

そんなことありましたっけ？

Re:発見の本質を報道してほしい

[masakun (31656)]

「ビッグバンの瞬間」が特異点になっているということを言いたいのかなーと思ったけど。それとも宇宙の膨張速度のことを言いたいのかもしれないね。（→【参考】宇宙の年齢は何才くらいですか [kahaku.go.jp]）

まあ今のところおおよそ130億年の昔に宇宙が誕生した、誕生からまもない頃の銀河が見えたよということですね。今もあるかは定かではありませんけど。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:発見の本質を報道してほしい

[the.ACount (31144)]

「ビッグバンの瞬間」をどの意味で使ってるのか分からないが、ジヨージ・ガモフが最初に提唱した意味ならインフレーションが終わって相転移エネルギーで火の玉になった瞬間だから、時間は普通に流れてるんで、その後で銀河が出来た時間も現在と同じ意味だ。

ホーキング理論で「無」からの相転移で宇宙が生成した瞬間なら、「虚数時間」で時間が空間と全く同等に「ただ存在する」だけなので時間の流れというものはない。
しかし、その場合でも時空の計量としての時間間隔 (時空間隔) はあるので、無意味ということはない。

ここ辺り[wdic.org]の説明は、「真空」と「無の状態」を混同していて困っちゃうなー。
それ以外は間違ってないようだけ?

--
the.ACount

Re:発見の本質を報道してほしい

[Anonymous Coward]

ここ辺り [wdic.org]に出てくる虚数時間の事？
それならビッグバンの瞬間と言うか以前だな