「ブロードバンドは従量制に向かう？」記事へのコメント

おいおい・・・

[gonta (11642)]

何のための「ベストエフォート」って言葉だよ。帯域保証もしないで、従量課金にして・・・私って「横暴な」客ですかね？

--
-- gonta --
"May Macintosh be with you"

Re:おいおい・・・

[Anonymous Coward]

結構田舎に住んでる友人がこんな日記かいてました
口調が悪いけど言ってることは間違って無いと思う

　

半分出れば良いような回線を100Mとか言ってみたり、５Mも出ない回線を20Mとか40Mとかで売ってる奴らが何をほざいてるんかね･･･
　チラシとかでも「動画のダウンロードがxx分で！」とか書いてる癖して、増えすぎて回線持たなくなったら追加徴収って馬鹿じゃねぇの？そんくらい予測つくだろ普通
ベストエフォートっていえばどうにでもなると思って、とりあえず回線数を稼ぐために詐欺みたいな売り方しておきながらツケを消費者に払わせるんかよ

ウチも結構街から離れてて47M契約で３Mも出てないので
使った分課金とか言うのなら
実際の速度で基本料金変えるのも考えて欲しいな
1･2kmで10~20Mとか出てる人と 5･6kmで2･3M出ればいいほうなうちらが
同じ基本料金って なんか納得いかないんですよ

Re:おいおい・・・

[Stealth (5277)]

しかし、サービスを提供している業者から見たら、同質のサービスを提供しているのですよね。

そうなると、近いユーザから「同じサービスを受けているのに、なんで高くなるんだ」といわれるだけだと思いますが。

Re:おいおい・・・

[Anonymous Coward]

いや、このケースでは提供してるインフラは同じでも、提供してるサービスは別でしょ。 そもそもそこが従量制派の論拠でしょ。

Re:おいおい・・・

[Stealth (5277)]

フレッツ ADSL 等のインフラを提供しているサービスで、インフラが同じでも提供しているサービスが異なるというのはどういう意味でしょうか?

速度保証なし、距離による速度減衰あり、最大 48Mbps という回線を契約して借りているという点ではサービスは全く同一ですし、使用する機器にも差がある訳でもなければ、遠距離ユーザの速度をわざと絞っているわけでもありません。

ですから、業者側の視点で見たら同質のサービスであると言っているのです。

/.-J に出入りしているような人が ADSL の特性などが分からないとはとても思えませんし、エンドユーザが得られる実速度ベースで値段を落とせというのは、どう見てもエンドユーザ側のエゴにしか見えません。インフラの面で見たら、遠距離ユーザの方が使用しているインフラ (電話線) は長く、インフラ維持にかかるコストは多いのですから。

さらに、このストーリーで従量課金にしようと言っているのはフレッツ網等を出た先の ISP 側ネットワークに入ってからの話です。また、ADSL 回線契約が距離による従量課金制などになったら、採算が取れない距離の家庭には一律契約不可になるなど、今より悪い状況になるだけでしかないと思います。

現状でも ADSL を引くことができず、ISDN しかない地域もあることをお忘れなく。