「9/23(土)早朝、M-Vラストフライト」記事へのコメント

M-Vは何が問題だったか

[Canadian (31348)]

M-Vの問題点は「打ち上げ手段としてのロケットとして，あまりにもよくできす ぎた」ということに集約されるのではないでしょうか。
ISASは論文を書くための組織なので，研究者から見たM-Vの問題点は

• 宇宙理学：年一度と言わず，たくさんの衛星を打ち上げたい(自分の観測器が宇宙に行って欲しい)
  衛星にかかる条件がきつすぎる
• 宇宙工学：M-Vをネタにした論文が書けない

というところにあると思われます。アビオニクスは改良の余地があると思いま すが，主なところは完成されすぎているいるために，M-Vのちょっとした改良 では論文が書けないのだと思います。
それでは「技術的に完成を見た」ということでISASからNASDAに移管すればいい という話になるでしょうが，M-Vのノウハウは属人的な部分が大きく，職人芸を 持つ人たちに技術を依存しているため，簡単には移管できないと思われます。
そういう意味でISASに過剰適応したM-Vが生き残っていくことは， JAXA上層部の方針とは関係なく簡単ではないかもしれません。
個人的にはM-Vは残って欲しいと思っています。理由は

• 比推力より推力の必要な第1段主力エンジンとしてLH2/LOX以外のエンジンは欲しい
• 技術の多様性は重要
• ネ申の技術維持と技術移転

です。
LUNAR-A の打ち上げに必要，とか名目を付けてあと1回分くらいの 製造費用は獲得できないのかという気もしないではないですが。