アカウント名:
パスワード:
ライセンス的にv2のコードの一部からv3にマージする場合は余程変な事やらない限り問題ない(筈です)
外しているかもしれないけど、v3コードからv2コードへマージする場合は大変じゃないですか?v3を問題視している人たちは、v2ライセンス支持ですから、forkしたら、v3→v2のコストがどうなるか気にかかるはずです。FSFが全面的にv3に移行するとしたら、それ以降のFSFの成果をv2コードで利用したいとしても、不可能のようにv3 2nd draftは読めます。
大きなコミュニティが穴埋めする
大きなコミュニティを維持するのはエネルギーが必要です。そんなところにエネルギーを使いたくないって事じゃないでしょうか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
どうなることやら (スコア:2, 興味深い)
・Linuxがv2に留まるのはほぼ既定事項
・v3の最終版が出た時点でGNUのツールの大半が新ライセンスに移行するのも同じように既定事項
・その時、v3を都合悪いと考える立場の人々は、必要なGNUのツールをそれぞれforkさせざるを得ない。
・フリーソフト界混乱、MicrosoftやApple大喜び
Re:どうなることやら (スコア:2, 興味深い)
>・Linuxがv2に留まるのはほぼ既定事項
>・v3の最終版が出た時点でGNUのツールの大半が新ライセンスに移行するのも同じように既定事項
>・その時、v3を都合悪いと考える立場の人々は、必要なGNUのツールをそれぞれforkさせざるを得ない。
私も、現状と言うか一年以内にForkが発生することの何が不便なのか理解困難なんですよね。
ディストリビューションや組み込み単位でv2 Forkを使う側とv3 Forkを使う側が発生するのは確かに「車輪の再発明」のかなり酷い物になるでしょうけど、ライセンス的にv2
Re:どうなることやら (スコア:2, 興味深い)
外しているかもしれないけど、v3コードからv2コードへマージする場合は大変じゃないですか?v3を問題視している人たちは、v2ライセンス支持ですから、forkしたら、v3→v2のコストがどうなるか気にかかるはずです。FSFが全面的にv3に移行するとしたら、それ以降のFSFの成果をv2コードで利用したいとしても、不可能のようにv3 2nd draftは読めます。
大きなコミュニティを維持するのはエネルギーが必要です。そんなところにエネルギーを使いたくないって事じゃないでしょうか。
vyama 「バグ取れワンワン」