アカウント名:
パスワード:
既存のプレイヤーを使用しないで新規に立ち上げる位なら、既存プレイヤーで使用できるフォーマットの方がマシって言っているだけだと思いますよ。
というか、DRMの話かフォーマットの話か既存プレイヤーの可否の話かはきちんと分けたが良いかと。
＃でもまあ、そろそろロスレスのみのプレイヤーが出ても良い気もする。 ＃大容量が可能なら、圧縮するだけ無駄･･･ってまぁ、オンラインの流通経路はそうもいかんだろうけど。 ＃「当サービスの使用には光ファイバー契約を使用してください」とかなっちゃうもんな。
SDオーディオってAACじゃなかったっけ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
AACに対応しないのは成功しない (スコア:2, すばらしい洞察)
なっているのに、マイナーなATRACに対応するのに、たぶんDRMの関係から
だろうけど、AACに対応しないのは成功を捨てたようなものに見えます。
WMAも対応プレーヤは多いけれど、全部合わせてもiPodに及ばない程度しか
普及していないし、対応していないプレーヤもあるので上手く行くとは思えない。
数年で撤退しそうな、その他大勢がまた増えただけのような気がします。
Re:AACに対応しないのは成功しない (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:AACに対応しないのは成功しない (スコア:0)
# まあ、「対応するポータブルプレイヤなしで意味あるの？」と言われると…だが、それも込みでやれないのかってことで。
Re:AACに対応しないのは成功しない (スコア:1)
新しいデジタルオーディオプレイヤーを作る事になったら、そのメリットは消える。
だったら、ATRACやWMAのほうがマシですよ。
Re:AACに対応しないのは成功しない (スコア:0)
え、マジで！？
ビットレートをあげても音質の向上があまり期待できないからAACよりMP3という話は聞いたことあるけど・・・。
vorbisやFLAC等ロスレスならともかく音質の悪いATRACにDRM関連がひどいプロプライエタリな規格のWMAがましだってぇ～～！？
# ありえないそれはのコピペ書けるんとちゃうか？
# LAMEみたいな高品質なAACエンコーダーとかないのかな？
Re:AACに対応しないのは成功しない (スコア:2, すばらしい洞察)
既存のプレイヤーを使用しないで新規に立ち上げる位なら、既存プレイヤーで使用できるフォーマットの方がマシって言っているだけだと思いますよ。
というか、DRMの話かフォーマットの話か既存プレイヤーの可否の話かはきちんと分けたが良いかと。
＃でもまあ、そろそろロスレスのみのプレイヤーが出ても良い気もする。
＃大容量が可能なら、圧縮するだけ無駄･･･ってまぁ、オンラインの流通経路はそうもいかんだろうけど。
＃「当サービスの使用には光ファイバー契約を使用してください」とかなっちゃうもんな。
Re:AACに対応しないのは成功しない (スコア:1)
SDオーディオってAACじゃなかったっけ？
Re:AACに対応しないのは成功しない (スコア:0)
Re:AACに対応しないのは成功しない (スコア:0)
・Virgin
・Real Networks
・Microsoft
まだあったっけ？
Re:AACに対応しないのは成功しない (スコア:1)
# iPod の中の楽曲をXBoxで云々、というのはあったと思うけど
Real は交渉したかどうかは知らないけど、Real「配信やりたい」→Apple (Jobs)「やだよ」って話は確かありましたね
--
Virgin はなんかあったっけ。
Re:AACに対応しないのは成功しない (スコア:2, 興味深い)
→Real「もう対応しちゃったし」→Apple「訴えてやる！」
という展開だったような
#iTMSが唐突にバージョンアップした記憶が
Re:AACに対応しないのは成功しない (スコア:0)
アップルは「FairPlay」公開の必要なし--仏でヴァージンの提訴が却下に [cnet.com]