アカウント名:
パスワード:
論文が発表される前のpress releaseなので、詳細が解りませんが…… 多分、ウィルスの特徴そのものを利用した手段なのでしょう
RNAの一部を除去することで、『増殖能力』『毒性』を奪ったということは、それらのタンパク質をコードする部分を壊したのでしょう 通常のウィルスの感染によって、増殖能力が回復する点からも示唆されます A型限定っていうところも、それっぽい気がしますね （ウィルスは、順番通りにタンパク質を加えていけば、試験管の中でも構築できます）
通常のウィルスの感染によって、増殖能力は回復するけど毒性は回復しないみたいです……これがこの記事のポイント 予想ですが、『増殖能力』を制御する部分は、完全に破壊されているのでしょう。よって、通常のウィルスのもので補完されます。 一方、『毒性』を制御する部分……これは、完全には破壊されておらず、一旦ウィルスに組込まれるけれど、実際には機能しないので毒性を発揮しない……というところでしょうか
（仮に上の推察が正しいとして） 注目なのは、RNAの破壊の仕方が絶妙というところでしょうか 現在、ウィルスが細胞内に侵入しないようにして、感染拡大を防ぐ……という手法がありますが、今回のreleaseでは感染させるみたいです 具体的にどこをどう弄って、どういう効果を期待しているのか、早く論文を読んでみたいものです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
具体的な手法は？ (スコア:5, 参考になる)
論文が発表される前のpress releaseなので、詳細が解りませんが……
多分、ウィルスの特徴そのものを利用した手段なのでしょう
RNAの一部を除去することで、『増殖能力』『毒性』を奪ったということは、それらのタンパク質をコードする部分を壊したのでしょう
通常のウィルスの感染によって、増殖能力が回復する点からも示唆されます
A型限定っていうところも、それっぽい気がしますね
（ウィルスは、順番通りにタンパク質を加えていけば、試験管の中でも構築できます）
通常のウィルスの感染によって、増殖能力は回復するけど毒性は回復しないみたいです……これがこの記事のポイント
予想ですが、『増殖能力』を制御する部分は、完全に破壊されているのでしょう。よって、通常のウィルスのもので補完されます。
一方、『毒性』を制御する部分……これは、完全には破壊されておらず、一旦ウィルスに組込まれるけれど、実際には機能しないので毒性を発揮しない……というところでしょうか
（仮に上の推察が正しいとして）
注目なのは、RNAの破壊の仕方が絶妙というところでしょうか
現在、ウィルスが細胞内に侵入しないようにして、感染拡大を防ぐ……という手法がありますが、今回のreleaseでは感染させるみたいです
具体的にどこをどう弄って、どういう効果を期待しているのか、早く論文を読んでみたいものです