アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
高木浩光氏と栃木県とのやりとり (スコア:5, 参考になる)
http://takagi-hiromitsu.jp/diary/20061007.html [takagi-hiromitsu.jp]
高木氏のアドバイスが効いたのかなぁ
Re:高木浩光氏と栃木県とのやりとり (スコア:3, 興味深い)
成果を元に、技術的、法的なリスクを考慮したガイドラインが経済団体などで作成された、と聞いています。
具体的な文書名までは知りませんが、多くの上場企業がほとんど同じ内容のリンク規定を設けていることから、
数年前になんらかの基準を示した文書が出回った時期があったのではないかと思われます。
各企業のホームページに掲載されているリンク規定も、その企業の意思を示す以上は顧問弁護士の承認を得てい
るはずなので日弁連の規定に関係しているのかもしれません。
高木先生の言
Re:高木浩光氏と栃木県とのやりとり (スコア:0)
なぜリンクだけが問題なんでしょうか?
なぜリンクだけは法的根拠があるのですか?
Re:高木浩光氏と栃木県とのやりとり (スコア:0)
リンクをやめさせるのに注意書きが法的根拠になる、という話でしょう。
人格名はそれそのものがやめさせる法的根拠になりますが。
Re:高木浩光氏と栃木県とのやりとり (スコア:0)
じゃあ、リンクだけ書くのはおかしいですね。
Re:高木浩光氏と栃木県とのやりとり (スコア:0)
Re:高木浩光氏と栃木県とのやりとり (スコア:0)
「リンク」に「法的根拠がある」なんてあなたの発言は
元レスでは一切論じられていないのですが。
そもそも何について書けばいいというのか?
あなたが問題にしたそうな人格名はそれが企業や個人と
直結している、と認識められれば元レスの中で言っていること
は達成可能だと言っているのに。