「この10年で大学工学部への志願者が半減」記事へのコメント

生涯賃金

[kamiyan (10895)]

単に「生涯賃金の平均値が低い」からなんじゃないの。

本人が何やりたいかはっきりしてない状況での進路指導だとすると、
それ以外の要素の何を基準にするのかが逆に分からない。

# 平均から飛び出ちゃった人だけが集まった方が研究面ではむしろ悪くないんではないかという気も。

Re:生涯賃金

[funya (14942)]

工学系は社会的地位は「最低」だからね。時間で働く肉体労働者であって、社会の最下層。そして、精神的に追いつめて潰れれば、使い捨てられる。ちょっと気の利いた特許で会社に数千億の貢献をしても、「技術者風情が」とか言われて10万円もらって終わり。それが当然だど文系はみんな思っている。「金銭的リスクは文系の社長が背負っているんだよ」作り上げるのが仕事の工学系に比べて、「できません」「やりません」「できるのが当然」「なんで出来ないの」で押し通す文系管理者の方がどんなに楽か...

それがばれている状況で、どうして工学系にいくわけ? もちろん、それでも行く奴は行く。どんなに時給が安くて食えなくても、アニメ業界、ゲーム業界にいくのと同じ。食い尽くしてくれて良いよ。もの作りとは、身を滅ぼしてでも関わりたい程、面白いのだから。

Re:生涯賃金

[Anonymous Coward]

> 工学系は社会的地位は「最低」だからね。時間で働く肉体労働者であって、社会の最下層。

そう簡単に"最低"、"社会の最下層"なんて言ってもらったら困ります:-X

30代になってもコンビニでバイトするしかないやつとか、自動車工場なんかで偽装派遣として働かざるをえないやつもたくさんいます。別に下見て暮らせ、なんていうつもりはないけど、こういう「真の最下層」で働いたらわかると思うけど、理系よりも文系が多いわけ。やはり、落ちぶれたところで、こういうところまで落ちるまえに、どこかに引っかかるんでしょう。いわゆる芸は身を助けるというやつです。

以

Re:生涯賃金

[Anonymous Coward]

> 理系を標榜するなら分布している２集団（文系と理系の賃金分布）に対して、平均値だけで評価していいとは思えない。

つーか、「平均」と自分のポジションを比較して一喜一憂するような奴らは理系じゃない。