「Red Hatが反撃体制、3億2500万ドルの株式・転換社債の買い戻し」記事へのコメント

RedHatも必死だな

[Anonymous Coward]

"Unfakeable"のページ [redhat.com]を見てみたんですが、目立ったのが「Oracleは勝手に中身を変更しているわけだから（製品は）保証されない」という論調。

Oracleがサポートをする以上、保証はRedHatではなくてOracleに求めるべき物でしょうから、RedHatが「保証されない」いわれても「何言ってんだ？」という感じですね。こういうのもFUDって言うんだろうか？（OracleがRHELとの互換性を保証しなかったら大笑いですが、さすがにそれはないでしょう。たぶん（＾＾；）

だいたい、（他の人も言ってたけど）サーバあたり年間10万円（RHEL-ESの場合)のサポート料金ってのはちょっと高すぎ。これだったらWindowsのほうがずっと安い。それともRHELってのは1台だけサポート入って、あとはサポートに入らない使い方できるんだろうか？ それならそれで、ISOイメージくらいは自由に公開して欲しいところ。

Re:RedHatも必死だな

[Anonymous Coward]

インストールするだけでもライセンス違反 [redhat.com]のようです。

Re:RedHatも必死だな

[to (16347)]

これは何の権利に基づくものなのでしょうか。
カーネルは Linux なので、いくらコピーしてインストールしても問題ないと思います。
その他の周辺ソフトウェアも同様ですよね。

自分の組織内だけでのコピーは、商標では縛れないと思うんですが。

Re:RedHatも必死だな

[majiresman (14660)]

マジレスマン参上。

> これは何の権利に基づくものなのでしょうか。

RedHatLinuxは、確かにカーネルはLinuxだが、商標だけでなくロゴに対して非GPLな
ライセンスを課しているのだ。

RHELの使用に関しては以下のように規定されている。
RHELサブスクリプション契約(購入申込書の後) [redhat.com]

まず、7ページの「4. 報告および監査」には以下のようにある。
> インストール済みのシステムの増設を望む場合、カスタマは、Red Hatから
> 本システムを追加するごとにそれと同数の本サービスを購入する

10ページの、「B 各サブスクリプションのサービスレベル」には以下。
> 原則として、RHNコードはRHN

--
（∑´ｗ｀）ｷｮｳﾓ ﾏｼﾞﾚｽ

Re:RedHatも必死だな

[Elbereth (17793)]

何かその辺、この前のDebianにFirefoxを収録しようとしたときの
騒動と同じですねぇ。