アカウント名:
パスワード:
一度標準の地位を取ったら、10 年でも 20 年でも無償でサポートし続けろ、とでも言いたいのでしょうか。Windows 2000 などリリースされてからとっくに 6 年半も経過していて、下手すると発売当時に販売されていたパソコンなどですら、とっくに保証が切れていたりするのですが。
当時販売されていた Linux のディストリビューションが標準 OS の地位を占めていたとした場合、同じ期間サポートされていたとは (軒並みとっくにサポートが切れている辺りで) 考えづらいのですが。
無償のディストリビューションがその地位を占めることは、そもそも企業へのサポートをまともに提供できない時点で無理でしょうしね。
営利を目的とした企業が、という点を重視したから、Microsoft に限定しない書き方にしたのですけどね。
私は長らく Windows 2000 を使っていましたが、XP SP2 の少し前に XP に移ってからは 2000 に戻る気はしない程度に XP の方がいいと思いますし、Vista も (実際に使ってみて) 2000 RC を触った時と同じように、普段の生活環境はすぐに移すだろうと感じています。
Bluetooth を日常的に利用している人や BigDrive を普通に使いたい人なども、Windows 2000 では困るでしょう。C: に 300GB、なんてできませんし。
使いたいハードウェアが普通に使える事は OS の仕事としてはとても大事だと思いますので、この点に関しては新しい OS の方がいいのは当たり前のことでしょう。
個人的には、ようやくエンドユーザレベルまで普通にログインしたときに Administrator 権限ではなくなるという点は大きいと思います。Windows 2000/XP ではわかってるユーザでないとこの辺りは難しいと思いますが、どうでしょうか。
XP Pro は初期ユーザが思いっきり Administrators にセットされますが。PowerUser ですらありませんよ。
XP Home は Administrator が見えないだけで、Home も Pro も同様に初期ユーザが Administrators に含まれる、です。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
Internet Explorer 7.0同様 (スコア:1, 興味深い)
Re:Internet Explorer 7.0同様 (スコア:2, おもしろおかしい)
さぁ、人柱さんおいでb
Re:Internet Explorer 7.0同様 (スコア:0)
カーネルの安定性は 2003>XP>>>>>>2000 だよ
実際、XP以降と以前ではカーネルの中身がまるっきり別物と言っていいくらいなのに・・
Re:Internet Explorer 7.0同様 (スコア:2, 参考になる)
カーネルの安定性がどうにしろ、Windows XP は 「日本語環境では不安定でどうしようもない」 です。
5台ぐらいの (1年前ぐらいの最新パッチの) WinXP マシンで再現しましたが、
・エクスプローラーでOSが認識できないファイルのCodecのファイルをクリックしただけでエクスプローラが暴走する。
・IMEとの相性問題で30分に一回はエクスプローラが数秒固まる。
・MS-IMEをタスクバーに収納して位置を右に合わせても、勝手にどんどん移動していく。
・タスクバーのプロパティでクイック起動を有効にして「OK
Re:Internet Explorer 7.0同様 (スコア:1, 興味深い)
そんなことよりも、OSとして十分対応できる能力があるにもかかわらず、
あえて対応しないことで過去のOSを切り捨てようという姿勢には腹が立ちます。
営利を目的とした企業が標準OSを独占的に管理することの弊害ですかね。
Re:Internet Explorer 7.0同様 (スコア:1)
一度標準の地位を取ったら、10 年でも 20 年でも無償でサポートし続けろ、とでも言いたいのでしょうか。Windows 2000 などリリースされてからとっくに 6 年半も経過していて、下手すると発売当時に販売されていたパソコンなどですら、とっくに保証が切れていたりするのですが。
当時販売されていた Linux のディストリビューションが標準 OS の地位を占めていたとした場合、同じ期間サポートされていたとは (軒並みとっくにサポートが切れている辺りで) 考えづらいのですが。
無償のディストリビューションがその地位を占めることは、そもそも企業へのサポートをまともに提供できない時点で無理でしょうしね。
Re:Internet Explorer 7.0同様 (スコア:0)
XP以降のWindowsはMicrosoftが利益を得るためのOSという印象しかありません。
OSの機能的には2000で必要十分だと個人的には思うのですが。
Re:Internet Explorer 7.0同様 (スコア:1)
営利を目的とした企業が、という点を重視したから、Microsoft に限定しない書き方にしたのですけどね。
私は長らく Windows 2000 を使っていましたが、XP SP2 の少し前に XP に移ってからは 2000 に戻る気はしない程度に XP の方がいいと思いますし、Vista も (実際に使ってみて) 2000 RC を触った時と同じように、普段の生活環境はすぐに移すだろうと感じています。
Bluetooth を日常的に利用している人や BigDrive を普通に使いたい人なども、Windows 2000 では困るでしょう。C: に 300GB、なんてできませんし。
使いたいハードウェアが普通に使える事は OS の仕事としてはとても大事だと思いますので、この点に関しては新しい OS の方がいいのは当たり前のことでしょう。
個人的には、ようやくエンドユーザレベルまで普通にログインしたときに Administrator 権限ではなくなるという点は大きいと思います。Windows 2000/XP ではわかってるユーザでないとこの辺りは難しいと思いますが、どうでしょうか。
Re:Internet Explorer 7.0同様 (スコア:0)
というか、家ではパソコンでたいした事をしないので、XP に変えましたが、会社では OS が原因でトラブルになるのが嫌なので 2000 を使ってます。
> 個人的には、ようやくエンドユーザレベルまで普通にログインしたときに Administrator 権限
>ではなくなるという点は大きいと思います。
これは、XPでも同様じゃないですか? HOMEをお使いなら別ですが。
ご家庭ではともかく、ある程度以上の規模のオフィスで、HOME を使うことはありえないと思いますが。
Re:Internet Explorer 7.0同様 (スコア:1)
XP Pro は初期ユーザが思いっきり Administrators にセットされますが。PowerUser ですらありませんよ。
XP Home は Administrator が見えないだけで、Home も Pro も同様に初期ユーザが Administrators に含まれる、です。
Re:Internet Explorer 7.0同様 (スコア:0)
「そんなん自分で判断する」って言い切れるあなたは、全Windowsユーザの中でも数%にも満たないエリートユーザであることは自覚したほうがいいと思いますよ。