アカウント名:
パスワード:
この問題で面白い(というか耳が痛い)所は、EACの作者Andre Wiethoff 氏はCDリッピング界(?)の権威であり、EACが指し示すオフセット値は絶対正しいだろう……と皆が思い込んでいたのが原因かどうかは知りませんが、多くのツール(Plextor社のPlexToolsですら!)がEACのずれたオフセット値を元に作成されてしまっているところです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
日本語講座 (スコア:-1, 余計なもの)
タレコミ人が事態を見逃してきたツール作者でもない限り
ここで痛いのは耳ではなく頭だろう。
Re:日本語講座 (スコア:3, すばらしい洞察)
そういう事例って他にもいろいろあるだろうから、自分にとって心当たりがある人は
「耳が痛い」って思うんじゃないのかな。
「事態を見逃してきたツール作者」である必要はないでしょ。
Re:日本語講座 (スコア:0)
「面白い(耳が痛い)所は、多くのツールがずれたオフセット値を基に作成されてしまっているところ」
と読むのが普通だと思うが？
Re:日本語講座 (スコア:-1, オフトピック)
タレコミ人が「多くのツール」の作者の一人の観点でモノを言ってない以上、
権威の指し示したオフセット値を、疑うことなく利用していたと読めるのでは？」
という指摘があったわけだよね、一読して？と思うまでは正しい反応だろう。
だがしかし、作者ならば「面白い」なんて感想を持つだろうかって事も考慮したい。
作者のみならず、この問題に関する一利用者レベルの関係者視点からしても「面白い」
という感想になるのは変ではないかという推測を働かせるのは難しい事ではない。
すると、「○○界の権威である
Re:自己レス (スコア:0)
>権威の指し示したオフセット値を、疑うことなく利用していたと読めるのでは？」
ここは
タレコミ人が「多くのツール」の作者の一人の観点でモノを言ってない以上、
耳が痛いというのは不適切で、頭が痛いじゃないの？
のほうが適切だった。