「海賊版取り締まり強化、ダウンロードも違法に」記事へのコメント

P2Pオワタ

[uncommorel (29873)]

これからはポエム共有だけでWinny使うのも違法になるのですね。
知らないうちにキャッシュにたまっているので。
ｶﾞｸｶﾞ（ry

Re:P2Pオワタ

[Anonymous Coward]

知らないうちにそのキャッシュがアップロードされれば
現在でも違法だと思うが。

Re:P2Pオワタ

[Anonymous Coward]

キャッシュが違法であるというのはいつの間に確定事項になったのですか。

Re:P2Pオワタ

[Anonymous Coward]

そもそもそれは本当にキャッシュなのですか？

技術用語「cache」が政治的な言葉として拡大利用される [takagi-hiromitsu.jp]

Re:P2Pオワタ

[Namany (19002)]

>Winnyの「キャッシュ」は、「あってもなくても同等に動作する」という性質を備えていない

確かにWinnyで使われる「キャッシュ」はなくては動作しないものだけど、これは拡大解釈の結果であって、「一次配布元以外に存在するいわゆるWinnyのキャッシュ」は「あってもなくても同等に動作する」でしょ。
オリジナルが削除されていてもアクセスできる可能性があるという点はWebも一緒。

>Winnyの「キャッシュ」には、一貫性制御が存在しない

まず、基本的にWinnyにおいてファイルのがどこにあるかは問題ではなく、どこかにあれば良いものであって、特定のURLにアクセスすれ

Re:P2Pオワタ

[Anonymous Coward]

で、何が言いたいの？
簡潔にまとめてくれ。

Re:P2Pオワタ

[Namany (19002)]

・P2Pはそもそも一貫性制御が不可能かつ無縁な技術なんだから、高木氏の示すキャッシュの条件はどうかと思う。
・Winnyのキャッシュは利用者から見た透明性という条件は満たす。
・利用者から見たGoogleのキャッシュはGoogleが本来の検索エンジンのために使ったキャッシュの残りカスにすぎない。

以上の点から、WinnyやGoogleのキャッシュをキャッシュではないと断言するには不十分である。

と言いたいの。

Re:P2Pオワタ

[Anonymous Coward]

・P2Pはそもそも一貫性制御が不可能かつ無縁な技術なんだから、高木氏の示すキャッシュの条件はどうかと思う。

P2Pはそもそも一貫性制御が不可能かつ無縁な技術なんだから、あれはキャッシュじゃないでしょ？

・利用者から見たGoogleのキャッシュはGoogleが本来の検索エンジンのために使ったキャッシュの残りカスにすぎない。

それ、利用者から見てキャッシュじゃないよね。

Re:P2Pオワタ

[Namany (19002)]

>P2Pはそもそも一貫性制御が不可能かつ無縁な技術なんだから、あれはキャッシュじゃないでしょ？

高木氏の示す定義には合致しないね。キャッシュに一貫性制御が必要だとは僕は認めない。
これは思想の問題だから、たぶん議論をしても平行線だよ。

>それ、利用者から見てキャッシュじゃないよね。

うん。
それなのに、権利者からのクレーム云々という話に発展させているのはキャッシュであることを否定するには余計なものだよね。

#返事早いなぁ。