「山奥の学校に常時接続が来るまで」記事へのコメント

最近、

[Anonymous Coward]

２ちゃんねる系の話題多いですね。
リソースは何処からでも良いんだけど、良く解らない発言も多いね。
内容が「理解」できないんじゃなくて、「言ってる事」が良く解らない。

挙げ句の果てに何でもかんでも、元読んでから発言しろ！
ってリンク示されて、それで終わりで。

２ちゃんねるを勉強してからじゃないといけないんですかね？

そりゃ当然ではないか。。

[Anonymous Coward]

メーリングリストに質問すると。。
過去ログ検索しろ！
info（man マニュアル等）読め。
はあたりまえっしょ？？
だって全部書いてあるんだもん。。

2ch用語は
http://freezone.kakiko.com/jiten/index.html
で学習しなさい。

ってか元のものわからんなら正確な発言できないだろう、、

Re:そりゃ当然ではないか。。

[Anonymous Coward]

じぶんのわからない語彙に出会ったときに、それが 2ch 用語かどうかがまずわからない。2ch 用語かも、ということを思いつかないかもしれない。

検索しても、世間一般での用例ばっかりが出てきて、けっきょく分からない、ということも多い。

そんなときはやっぱり、発言者に、どういう意味でその言葉を使ったのか、と聞くのがいちばん。

Re:そりゃ当然ではないか。。

[G7 (3009)]

>それが 2ch 用語かどうかがまずわからない。

手元に辞書(に相当するなんらかのデータ)を置き、
それを全文(?)検索し、NotFoundだったら次の辞書に移って…

を繰りかえせばいいのでは?

そうすれば、ヒットした時にその辞書のタイトルを改めて読みかえせば、
「ああ、これはhogehoge用語だったんだな」と判るはずです。

全文検索をかけることによる負担が非常に小さい、ってのが
今風のITの特徴でありゴリ

Re:そりゃ当然ではないか。。

[Anonymous Coward]

所要時間と、得られる情報の有用さとの比率で考えましょう。

どうしても特別な言葉を使わないと表現できない概念に対して、特別な言葉を使って、読者に調べることを要求する、ということは、仕方のないことです。2ch 用語って、使う意味がありますか? 読者にその言葉を調べることを要求してまで使う理由がありますか?

しかも、「罠」にしても「藁」にしても、ふつうに検索したらふつうの用法が出てきて、物理学用語でもないし、コンピュータ用語でもないし、ネットワーク用語でもないし、なにかの比喩かなあ、うーん、うーん、と、ふつうの専門用語以上に検索に時間を必要とします。

意味なくひとにそのような負担を与えない、というのはマナーの問題でもあると思います。

Re:そりゃ当然ではないか。。

[G7 (3009)]

>2ch 用語って、使う意味がありますか?

そりゃそうだ。
自分から率先して使う「価値」は、大抵の単語(!)に、ありません。
(「自分が好む他の言い方」に大抵の言葉は差し替え可能だから。)

そんなことをしろとは言わないけど、一方で他人が使っちまった分については
検索のコストはあまりにも微小でしょ？

…と言っただけなのですが。
別に使えなんて言っていません。

>専門用語以上に検索に時間

だからそれは、どんな「辞書」が手元にあるか？に依存するでしょ。
で、今や、大インターネットが、各自の辞書として使える時代っすよ。

ところで、それはそれとして、

>「罠」にしても「藁」

…わかるべ？「まともな」日本語理解能力を持っている人間ならば。

「初めて聞いた」落語や駄洒落で、笑えるだろう？それと同じ原理。
#もちろん、ネタとして低質だと怒るぶんには、なんぼでもOK。

Re:そりゃ当然ではないか。。

[Anonymous Coward]

検索の (労力的) コストは微小じゃない、と、その上のコメントに書いてあるじゃないかよ。

「罠」にしても「藁」にしても、正しい日本語の意味はわかります。 2ch 用語 (というふうにみんなが言ってるからたぶんそうなんだろう) としては、意味不明。

Re:そりゃ当然ではないか。。

[Anonymous Coward]

罠 [google.co.jp]
藁 [google.co.jp]

ここで平行線の議論やってるよりは、ずっと低コストだと思うが。

# 用例/文脈から意味を類推できないのなら、これ以上何も言わん