アカウント名:
パスワード:
どちらかというと、飛散トナーのほうが危ない(高濃度かつ長期に吸引した場合の人体への影響が不明である、という意味で)と見なされています。なので、オゾンが理由というわけではないにしろ、少しは換気したほうが安心ですけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
何をいまさらと言う気もするけど (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:何をいまさらと言う気もするけど (スコア:1, 参考になる)
それ自体が否定されてなかったっけ？
＃しまった、マジレスマンになってしまったぞ。
Re:何をいまさらと言う気もするけど (スコア:2, 参考になる)
よくカルト宗教なんかでは今でもやってるらしいですし、映画のフレームに少し混ぜてコーラの売り上げ伸ばしたとかいう話もあるわけですが偶然の可能性高そうですし。
プラシーボ効果は実際にありますよ。ってか、「信じるものは救われる」というだけですけどね。
実際には効果なんてないのにいかにもあるかのように言う商品の多いこと多いこと。
マイナスイオン自体が体にいいということ自体証明されてないし、商品のほとんどは実際に発生してもいなそうです。
マイナスイオンならまだいいけど、今でもある「オゾン発生器」はやめて欲しいと思いますね・・・。
有色有臭の毒ガスなんて発生されたらたまらないです。
Re:何をいまさらと言う気もするけど (スコア:1, すばらしい洞察)
> 有色有臭の毒ガスなんて発生されたらたまらないです。
うちのトイレ、オゾン脱臭システム装備なんですけど(汗
オゾンが嫌いってことは、高機能ウォシュレット装備のトイレだけでなく、
コピーもレーザープリンターも避けてますね？(Y/y)
Re:何をいまさらと言う気もするけど (スコア:3, 参考になる)
オゾンのいいところは強い酸化力ですぐに他の物質と反応して、その後無害になること。
でも、反応前は猛毒なので、できるだけ吸うのはやめましょう。
コピーもレーザープリンターも避けられるなら避けたほうがいいのでは？使用中は近づかないとか。
もっとも、人体に影響あるほどは出ませんが。
Re:何をいまさらと言う気もするけど (スコア:4, 参考になる)
どちらかというと、飛散トナーのほうが危ない(高濃度かつ長期に吸引した場合の人体への影響が不明である、という意味で)と見なされています。なので、オゾンが理由というわけではないにしろ、少しは換気したほうが安心ですけどね。
Re:何をいまさらと言う気もするけど (スコア:0)
> と見なされています。なので、オゾンが理由というわけではないにしろ、少しは換気したほうが安心ですけどね。
富士ゼロックスのトナーは「高濃度かつ長期に吸引」しても
マウス実験で問題なかったから人体にも完全に無害で安心だとか。
大量に吸い込んでも大丈夫とかいってました。
化学物質の毒性とアレルゲンを混同する回答がありえない。
# 日常生活に支障がでるぐらいのアレルギー反応がでた時に
# ゼロックスからはもともとアレルギーが無かったことを証明しろと言われた
Re:何をいまさらと言う気もするけど (スコア:0)
放電プリンタ方式で記録していたからね。