動的なコンテンツにアクセスが集中するのが最大の問題であって、 cache できるような静的なコンテンツは、アクセスが集中しても全然問題にならないです。 しかし、最近は blog だの wiki だのといったほとんど静的なのに動的に生成してるコンテンツが流行ってるから困りもの… 画像投稿掲示板的なcgiシステムを動かしているのですが、 たま～に「ウェブ高速化ツール」らしきものから、複数のリンクをまとめてアクセスしてきたりしてひどいことになります。
一応、load average が 一定値を超えるとアクセスを拒否するようにしてるのですが、 load average が上がるのはアクセスが集中した
Operaでは、 (スコア:4, 参考になる)
最大総接続数20(標準)
となっている。
ちなみに、どちらも128まで増やせる。
＠9.10で調べてみた。
さすが世界最速Opera(?)
そういえば、昔のOpera(4くらいかな？)には、Webページの定期更新(nSec毎にGet requestする)があったなぁ。
友人のアクセスカウンタをぶん回した遠い思い出(笑
Squidプロキシとかどうでしょ？ (スコア:1)
#Operaユーザーならトピックアイコンが無いことに文句を言って下さいよ。
ということはおいておいて、
Casheに強いプロクシを通すことでコンテンツサーバーの負荷を減らそうな気がするんですが、どうでしょ？
実際のところhttp://www.cybersyndrome.net/ [cybersyndrome.net]とかのリスト眺めててもいまいちどのプロクシが信用できるのか分からないです。
こちらが送信したクエリまでキャッシュするような「悪意のあるプロクシ」って都市伝説ですか？
安心して利用できるプロクシリストみたいのがあれば
サイトごとに特定のプロクシを経由するようにお願いしてみるとか啓蒙のしようがあると思うんですがねぇ。
プロクシって2chで手の込んだ自演するためにしか使われていないイメージ。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:Squidプロキシとかどうでしょ？ (スコア:4, 参考になる)
cache できるような静的なコンテンツは、アクセスが集中しても全然問題にならないです。
しかし、最近は blog だの wiki だのといったほとんど静的なのに動的に生成してるコンテンツが流行ってるから困りもの…
画像投稿掲示板的なcgiシステムを動かしているのですが、
たま～に「ウェブ高速化ツール」らしきものから、複数のリンクをまとめてアクセスしてきたりしてひどいことになります。
一応、load average が 一定値を超えるとアクセスを拒否するようにしてるのですが、
load average が上がるのはアクセスが集中した
Re:Squidプロキシとかどうでしょ？ (スコア:0)
有料/無料をふくめ殆どのBlogシステムはHTMLに吐き出す静的コンテンツなのです。
Re:Squidプロキシとかどうでしょ？ (スコア:0)
見かけ上htmlにみえるけど、内部的には動的生成、というのも多いです