「弾道ミサイル防衛システムの要、海上X波レーダー基地が補給の問題で運用に入れず」記事へのコメント

ランニングコストの違い

[Anonymous Coward]

>石油基地のときはどうやって補給していたのだろう。
掘り出したやつ使ってたんじゃね？

というのは冗談だとしても、
一番の大きな違いは電子設備の数と人員数でしょうね。
人が増えればそれだけ暖房に必要な燃料も必要だし、電子機器が増えれば
発電設備も大きなものにする必要あるでしょうし。

Re:ランニングコストの違い

[Namo (14104)]

米軍の戦争計画は科学そのもので、兵站数学だと言われなくなって久しいな。

例

まず戦争が国内経済に及ぼす影響を、各種階層に置いて数値ではじき出し
それを元にして、戦争における個々の戦闘に必要なパラメータを決定する。
一作戦に必要な兵士の数、その一人一人に必要とされる糧食、嗜好類、etcを数字ではじき出す。
それらの全体量をはじき出し、輸送機、輸送船、その他インフラ利用に必要な資金をはじき出す。
各種輸送経路を確保し、その安全を保証する部隊の補給実施計画を再検討する。
以上のパラメータをたたき台に、何を何処に何時までにって事を数字ではじき出す。

以上が済んで、兵站補

Re:ランニングコストの違い

[Anonymous Coward]

元ネタはこのあたりでしょうか。

疑問だらけ 戦域ミサイル防衛構想
http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/tmd.html

ついでにこちらもどうぞ。

弾道ミサイル防衛システム（Ballistic Missile Defence）
http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/md-01a.html

TMD構想が妄想の間違いだろ、とのご指摘には賛同します。
しかし、
>湾岸戦争時のパトリオット初期バージョンの対ロケット迎撃成功率はゼロ（イスラエル首相談）
イラクの発射したスカッドミサイルを迎撃し着弾寸前に命中したもののバラバラになった弾体が市街地に降り注ぎ被害が生じたことに対する厭味の

Re:ランニングコストの違い

[Namo (14104)]

礼儀を欠くわけには逝かないので一応。
>元ネタはこのあたりでしょうか。
>疑問だらけ 戦域ミサイル防衛構想
>http://homepage.mac.com/ehara_gen/jealous_gay/tmd.html
>ついでにこちらもどうぞ。
>弾道ミサイル防衛システム（Ballistic Missile Defence）
>http://www.f5.dion.ne.jp/~mirage/hypams01/md-01a.html

残念ながら、私は地政学、軍事、外交、国際関係等に関してのソースをネットに求めておりません。 ソースはすべて各国軍の機関筋の書籍や軍事をマジメに専門に扱う書籍です。
かなり古い物が多いですので、新しい新技術にはちょっと疎いとこ

Re:ランニングコストの違い

[Anonymous Coward]

> ……で、米軍の軍事兵站は数学だってトコのツッコミはないんでしょうか。
誰も読んでないに一票。

> もうどうでもいいやって感じですが
どうでもいいなら最初からやるな。