アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
燃費以外の環境負荷 (スコア:2, 興味深い)
CO2を排出量を削減したり、大気汚染を軽減したり、限りある資源の消費量を削減したりって感じで
ある程度は数値的にわかりやすくなるのではないかと考えたりしています。
ただ、自動車による(自然環境だけじゃなくて住環境なんかまで含めた)環境負荷ってのは、
燃料消費によるってのだけでないことは忘れないで欲しいです。
自動車ってのは騒音などで生活環境を悪化させたり、
公共施設などを郊外へと分散させやすくして交通弱者にとって不便な都市を作ったり、道路建設で環境を破壊したりするわけです。
だから、環境負荷を低下させるためには、単純に自動車をどうするじゃなくて、
まちづくりとか都市の構造とかその辺まで考えるべきじゃないかって思います。
しかし、燃費算定方法の見直しってのもそれでもあくまでも環境負荷低減への第一歩としては評価出来るでしょう。
# 環境屋の卵なんでID
# それよりお昼のゆで卵失敗したので(´・ω・｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ
[ ﾟ∀ﾟ]o彡°デフラグ！デフラグ！ そんなことより通天閣(・∀・)ｲｲ
Re:燃費以外の環境負荷 (スコア:1, おもしろおかしい)
そもそもゆで卵を作ろうとしているのが環境に優しくないですね。
卵は生でたべても栄養素を十分に吸収できる食材です。
それをわざわざゆでるなんて、石油燃料の無駄遣いです。
#あなたが薪で湯を沸かしているのなら勘違いをお許しください。
もっとも、薪で湯を沸かしていてもその湯が沸く騒音などで
生活環境を悪化させる可能性を考えたことがあるのでしょうか。
湯を沸かす音ってのは騒音などで生活環境を悪化させたり、
湯を沸かす熱源（原発とか）を郊外へと分散させやすくして弱者にとって不便な都市を作ったり、環境を破壊したりするわけです。
だから、環境負荷を低下させるためには、単純にゆで卵をどうするじゃなくて、
まちづくりとか都市の構造とかその辺まで考えるべきじゃないかって思います。
Re:燃費以外の環境負荷 (スコア:0)
＞卵は生でたべても栄養素を十分に吸収できる食材です。
生卵は、お腹への負荷が高くないですか？