「宇宙戦艦ヤマトの外観は著作物ではない？」記事へのコメント

「エヴァンゲリオン」は？

[miwachan (28319)]

パチンコの方の「エヴァンゲリオン」はどうなんでしょ？　
もっとも私自身はギャンブルが嫌いで、パチンコは全くやらないのだけど。

Re:「エヴァンゲリオン」は？

[Anonymous Coward]

「どう」って何が聞きたいのでしょうか？
「エヴァ」は普通に版権とって出してるタイアップ機ですし、
特に権利関係で目立った話題は無いと思いますが。

あまり文章が得意ではない方のようですが、
せめて何が聞きたいのかは明確に書いたほうがいいですよ。

Re:「エヴァンゲリオン」は？

[miwachan (28319)]

わはは。文章を換金して10年の実績がある人間に、そういうことを言うわけね、しかも匿名で。
スルーするのみ。

Re:「エヴァンゲリオン」は？

[Anonymous Coward]

ここであなたがプロであると開き直ることは、あなた自身にとってはマイナスでしかないと思いますが。

Re:「エヴァンゲリオン」は？

[miwachan (28319)]

ゴタクを言う前に、あなた自身がどこの誰であるかを明確にしなさい。
署名記事と非署名記事の重みの違いを身をもって知っている人の発言であるのなら、少しは耳を傾ける気にもなりますが、そうでなければスルーするのみ。

Re:「エヴァンゲリオン」は？

[Anonymous Coward]

>署名記事と非署名記事の重みの違いを身をもって知っている人

ﾌﾟ)
自称ライターという書き手側のあなたにとっては違いはないよ。
あくまでも読んだ側の精神年齢によって受け取られ方に差が出るだけだ。

ところで、書き手としてのあなたは署名という名の匿名で、
馬鹿コメントをする弊害について、身をもって知らないのでしょうか？

Re:「エヴァンゲリオン」は？

[marinkarin (10618)]

いやいや。やっぱりこれだからね。スラドのACのレベルは何よりも低いことだけは間違いない。miwachanさんはどんなことを書いても自分でリスクを負っているからいいのではないかと思う。

Re:「エヴァンゲリオン」は？

[Anonymous Coward]

このスレッドでレベルが低いことを曝されているのは miwachan さんご本人ですが?
AC のレベルが低いという論を展開されるのは構いませんが、それはこのスレッドとは関係ない話ですね。

# 早速自分の blog でも碌に調べもせず出鱈目書いて突っ込まれてるでないの >miwachan

Re:「エヴァンゲリオン」は？

[marinkarin (10618)]

でもそれは自分で蒔いた種だからいいんじゃないかと思うんですよね。
ACさんだとそういうリスクは全回避できるから議論にならない。

Re:「エヴァンゲリオン」は？

[Anonymous Coward]

>ACさんだとそういうリスクは全回避できるから議論にならない。

たとえ AC でもおかしな投稿をしたら指摘とかされるでしょ。指摘された AC 側にも言い分があれば反論も可能ですよ。議論にならないとはどういうことでしょうか?

Re:「エヴァンゲリオン」は？

[marinkarin (10618)]

議論って一連の発言の応酬ってことですから，ACさん相手だと同じACさんの発言なのか，単に横から茶々いれているのかが区別がつかないということです。これは困ると思うんだけど，ACさんは困らないのかな。まあACさん側からみれば，どれが自分の発言かは分かるから気にならないのかな。

Re:「エヴァンゲリオン」は？

[Anonymous Coward]

自分の主張と変わらなければ区別する必要はないですし、異なるものであれば「#xxxxxxxxのACですが～」等と書けばいいだけの話で特に困るとかはないと思いますね。

Re:「エヴァンゲリオン」は？

[Anonymous Coward]

で、「スラドのACのレベルは何よりも低いことだけは間違いない」という主張はどうなりましたか? なかなか根拠のひとつも示されないようですが。