アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
逆に (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:逆に (スコア:2, 参考になる)
結局、認められませんでしたが。
更にマジレスすると、憲法上の権利ではないので、認めなくても違憲ではないが、
クレジットカードの発行会社が自発的に認める分には問題ない(認めたからといって違憲にはならない)かと。
Re:逆に (スコア:0)
なんか、基本的人権の自然法解釈と混同されかねない題目のつけ方に文句を言いたい気分。
Wikipediaエントリでは法人としての「人格」の問題に照らし合わせているけど、
私はむしろ訴訟人がその「自然」の代理として適格か否かを問うてみたい。
例えばさ、ジュゴンが生息地をあらされるから基地反対とかいうけどさ、
ジュゴンはあっさり生息地どこかに変えるだけかもしれないじゃない。誰かそれジュゴンに直接聞いたの?
「可哀そう。私が替って裁判してあげる」ってだけの善意の嫌がらせかもしれない。
米最高裁のダグラス判事の木一本でも原告になれるというのは有名な意見だけど、
(原生林でもない限り:そして原生林なんて先進国ではかなり希少)実際にはその木を育てている人がいるし。