「公国売ります」記事へのコメント

内容に補足のようなもの

[oddmake (1445)]

王室一家の総意として

ロイ・ベーツは王ではなくて公（Prince）を名乗っていた筈なので、王室ではなく公室なのでは…。

まぁ、それは本人たちも王室と称しているようなのでいいとして。

イギリスの新聞の記事 [eveningstar.co.uk]にもなっていました。それによると：

You cannot sell sovereignty so we will still own Sealand and be its royal family but this is a chance for someone to live there and run Sealand on a day to day basis, though they would have to agree to the country's laws and constitution

主権を売ることはできない。なぜなら王室がそれを保持するから（中略）国家の法律と憲法に合意する必要がある。

とマイケル摂政の言葉があるので、統治権が「委譲」されるというよりも、国家運営の権利を条件付無期限で貰えますよ、みたいな立場を得られるだけのようです。
法律や憲法の改廃が独自ではできないので、統治権というにはちょっと弱い気がします。
上記記事によると値段は6500万ポンド（149億円）程だそうですな。果して値段に見合うかどうか…。

--
/.configure;oddmake;oddmake install

Re:内容に補足のようなもの

[thuban (31730)]

爵位買っちゃったのに……。

統治権など

[Anonymous Coward]

国家の運営権を握った後、 クーデター 革命を起こして奪取するだけのことです。
この場合は侵略ではなく内戦となりますので、諸外国からの干渉を受ける心配もありません(嘘

Re:内容に補足のようなもの

[ei (19798)]

| …王ではなくて公（Prince）を名乗っていた筈なので、王室ではなく公室なのでは…

然り。でも世の中、皇室ぢゃなひ王室や大公室の太子を「皇太子」と何も疑念も無く言ってるのが現実。王室の場合は「王太子」、その他はただ「太子」が順当な表現と常々思っています。

Re:内容に補足のようなもの

[Anonymous Coward]

>皇室ぢゃなひ王室や大公室の太子を「皇太子」と何も疑念も無く言ってるのが現実。

それは戦前の外交で日本が「皇帝」を名乗っていたので、相手国を対等の関係と認めるために
（そうでないと「朝貢」関係になってしまう）、相手の元首も「皇帝」と呼んでいたことの名残。

戦前の日本の外交文書ではモナコ公やアラブの首長も全部「皇帝」と呼んでいた。
天皇(皇帝）＞王＞大公 なんて意識しているほうが時代錯誤。

大体「Prince」の語源はローマ皇帝の称号のひとつである「Princeps」なんだし:-p