アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
RexOffice (スコア:2, 興味深い)
RexOfficeのライセンス (スコア:3, 参考になる)
これについてはOOoユーザ会MLの以下のスレッドが参考になるかと。
http://www.mail-archive.com/discuss@ja.openoffice.org/msg06078.html [mail-archive.com]
とくに、以下のメッセージでRexOfficeのライセンスについて
情報が書かれています。
Re:RexOfficeのライセンス (スコア:0)
とか、なんか、ライセンス違反したのを煽るかのようなコメントつける前に要求すればいいじゃん、いるなら。
と思った。くだらね。
別に、違反目的で販売してるわけでもなさそうだし。
テンプレートとか、使えるんじゃん。わざわざ、バンドルして、使いやすくして、
軽いサポート付きなら、neooffice.org行って、落として、適当に使え、っていうより、よっぽどいいと思うけど。
GPLで金取るのが、悪みたいに考える人の浅さが垣間見えた。
Re:RexOfficeのライセンス (スコア:0)
販売を悪とするコメントは付いてないように思うけど。
Re:RexOfficeのライセンス (スコア:0)
というか、中田氏他OOoの面々には敬意を払っていたけど
一連のやり取りを見て嫌悪感しか残らなくなった。
Re:RexOfficeのライセンス (スコア:0)
具体的な指摘なしに嫌悪感だけ振りまくのは議論としてはアンフェア。
Re:RexOfficeのライセンス (スコア:0)
には全く同意する。
でもあれだけのやり取りから嫌悪感を感じ否定する人間が確実に存在するから
もしもそれをある程度回避すべきなら発言は慎重にしておいても良かったのかも
しれないね、彼ら。
今だからこそ「なんでそんなに嫌悪するのかね?」と思う人も居るだろうけど
嫌悪する連中が尾ひれつけてあちこちで吹聴しちゃうと、変に消耗するし。
Re:RexOfficeのライセンス (スコア:2, 興味深い)
> ソースコード入手できたら配布できます(しましょう)。
上の投稿の1088124は自分でしたが、ここらへんを普通に読むと、
まるで、GPL製品を叩くことを啓蒙する以外の何物でも無いように聞こえますが。
冷静なら、感嘆符とかいらないし。
> GPL,したがってOOoにはupstreamできません
> この点は残念です。
冷静に考えて、'テンプレートが売りでしょう'と議論している中で、OOoが実際に取り込んでくれるソース差分がどれだけあるんでしょうか?
まるで、GPL製品を売ったやつから、むしれるだけ、むしり返せ的なやり取りに聞こえるのは気のせいではないはず。
嫌悪感はどっちかっていうと、FOSSに関連してる人が金取る側に持ってるように見えるが。
発言は慎重にしても、聞こえるものは聞こえると思うけど。
Re:RexOfficeのライセンス (スコア:0)
ライセンス上許されるソースコードの請求や配布がどうして叩くことを
啓蒙することになるのか?
>冷静なら、感嘆符とかいらないし。
話の流れから、一度SUNから特別なライセンスを受けている可能性を考えた上で、
GPLであるNeo Officeに由来することが改めて分かったという感嘆符だろう。
>'テンプレートが売りでしょう'と議論している中で、OOoが実際に取り込んでくれるソース差分がどれだけあるんでしょうか?
これは単に推測だろうしコードが無改変だという話ではないのだから、
続
Re:RexOfficeのライセンス (スコア:1)
> ソースコードの請求や配布
これは、だれもがわかることじゃん。GPLなんだから。
それをさ、配布できます、しましょうって語るってのは、ミラーを作れってことだろ?
そんな重要なソースがここに入ってるのか?確認したのか?否・・・GPL製品のソースは片っ端から、晒せと言いたがっている。
その信念が盛り上がって感嘆符に続いてるわな。
さらにだ、OOoはソースを入れてくれないことで有名だ、FireFoxとかもだけど、プロジェクトがでかくなると、
急に新人がのそっとパッチを持ってきても、無視されるという話はよく聞く。さらに、どれだけよさげな差分があるかも分からんのに、
OOoに入れられないのが残念とは、いかに?
それだけ苦労してまで、RexOfficeのソースを漁り、販売元に代わって、
OOoだか、NeoOfficeに、これ入れてくださいませとがんばるというのか?
そういう、情熱は見えない。
まぁ、たまに、”笑、勝手に人の考え作り出すなよな”ぐらいな人もいるけどさ・・・
国語を学校で習った身としては、行間ぐらい読むと、結構これが普通な理解だけど。
当たり前のことを書くレスはつまらんな。
Re:RexOfficeのライセンス (スコア:0)
晒した後でそれを確認するのが経済的であり効率的。商品を個別に
購入しソースを個別に調べなければならない理由でもあるのか?
> GPL製品のソースは片っ端から、晒せと言いたがっている。
仮にご想像のおりだとして、繰り返して尋ねるが、どうして
GPL製品を叩くことを啓蒙することになるのかな?
> OOoに入れられないのが残念とは、いかに?
氏には実績もありFreeBSDにおけるOOoのメンテナでも
あるのだから、これは文字通りの意味だろう。
> そういう、情熱は見えない。
確かに情熱が溢れるような文面ではないわな。
> まぁ、たまに、”笑、勝手に人の考え作り出すなよな”ぐらいな人もいるけどさ・・・
そうだね。