「iPhone商標侵害でCiscoがAppleを提訴」記事へのコメント

商標の適用範囲は?

[Anonymous Coward]

Cisco製品の存在を知ってて発表するってことは、VoIPハンドセットと携帯電話はまったく異なる分野だから被っても問題なしって踏んだんだろう。
それが正しいかどうかは、私は知らんがね。

Re:商標の適用範囲は?

[Anonymous Coward]

Apple vs Appleの裁判で、「Appleという名前で音楽関連事業をしない」
という約束を破った上で訴訟を起こされても、「iTMSは音楽関連ではない」
というヘリクツを言ってみたら勝っちゃった。

「iPhoneはVoIP電話機じゃなくて携帯電話だから問題ない」
というのと似てるよね。

こうなってくると、Appleって「ひさしを借りて母屋を乗っ取る会社」と
認識していいんじゃないかな。

こうなってくるとCiscoには頑張ってもらって和解などせず、Appleが
iPhoneという商品名を絶対使えないようにして欲しいと思う。

Re:商標の適用範囲は?

[Anonymous Coward]

http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20340507,00.htm [cnet.com]

から引用

Ciscoが提示していた条件のなかには、Cisco傘下のLinksysが提供するインターネットテレフォニー製品とApple製携帯電話の技術的な相互運用性を確保するというものがあった。

こういうの詳しく無いけど、素人目に見ると、商標を盾にAppleのブランドにちゃっかり
相乗りしようとしてたんだからどっちもどっちじゃね？ｗ

相互運用性の意味

[maia (16220)]

VoIPソリューションと「Apple iPhone」の相互運用性って、（素直に考えれば）後者にVoIPを載せろという要求に聞こえる。しかしWi-Fiを通じてのVoIPは、携帯電話会社であるCingularと利害が反する。だから、「Apple iPhone」にいかなるVoIPも載っていない（技術的には簡単だろうに）。まあ、そういう事かと推測。