アカウント名:
パスワード:
まずここまでＯＫ？
んで、余り無視するものだから仮命令の実行が遅れた分罰金を払わせようって事なった。 が、それでも無視を続けた。 という事で、脅しても圧力に成らないのであれば、実際に取立てを行う事で圧力を掛ける事にした。 ってのが今回の話。
つまり,
>であれば、押えるべきはサーバでありHDD（ログ）であるわけですが。 の道すがらって事だな。
これって反則金だから、すでにこのサラリーマン氏の保有する債権って事に成る筈なんで、これを支払ったとしても情報開示の義務は無くならないし、開示するまでは延々と支払額も増えて行く一方の筈だよ。 つまり、「ちゃっちゃと開示しないとマジで身包み剥ぐよ」って脅しだね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
訴えた男性の行動原理 (スコア:-1, 荒らし)
誹謗中傷が書き込まれた掲示板の管理人は許さないっていうんだよね。
つまり、
・誹謗中傷した奴は特定できないから諦めた。もう自分の中で整理もついて腹も立ってない。
・しかし、その誹謗中傷の内容が聴衆の前に晒されているのに削除することができる管理人が何もしてくれなかったことに対しての怒りは残っている。
・しかもその管理人は賠償金を払えるだけの金を持っていることが分かったので訴えた。
てことなんだよね。
以上から思ったことは、この男性の行動原理って「できるか、できないか」だけしか問題にしない
スッキリとした思考回路の持ち主なんだなあということでした。おわり。
Re:訴えた男性の行動原理 (スコア:3, 参考になる)
いいえ、記事を読んでいただけると解りますが、東京地裁の開示を命じる仮処分は今も有効です。
原告も請求を取り下げていないことから諦めては居ないと思われます。
＞しかし、その誹謗中傷の内容が聴衆の前に晒されているのに削除することができる管理人が何もしてくれなかったことに対しての怒りは残っている。
という貴方の主張を裏付ける事実は記事には書かれていませんが。
彼が請求しているのは誹謗中傷の書き込み者の情報の開示です。
＞しかもその管理人は賠償金を払えるだけの金を持っていることが分かったので訴えた
ごめんなさい。
Re:訴えた男性の行動原理 (スコア:0)
>原告も請求を取り下げていないことから諦めては居ないと思われます。
であれば、押えるべきはサーバでありHDD（ログ）であるわけですが。
Re:訴えた男性の行動原理 (スコア:0)
だから、合法的に手順を踏んで開示要求を行った。
そして、それは裁判所にも認められ仮処分命令が出た。
しかしアウトローであるひろゆきは情報の開示を無視した。
まずここまでＯＫ？
んで、余り無視するものだから仮命令の実行が遅れた分罰金を払わせようって事なった。
が、それでも無視を続けた。
という事で、脅しても圧力に成らないのであれば、実際に取立てを行う事で圧力を掛ける事にした。
ってのが今回の話。
つまり,
>であれば、押えるべきはサーバでありHDD（ログ）であるわけですが。
の道すがらって事だな。
これって反則金だから、すでにこのサラリーマン氏の保有する債権って事に成る筈なんで、これを支払ったとしても情報開示の義務は無くならないし、開示するまでは延々と支払額も増えて行く一方の筈だよ。
つまり、「ちゃっちゃと開示しないとマジで身包み剥ぐよ」って脅しだね。
Re:訴えた男性の行動原理 (スコア:0)
もし原告があくまでも諦めていないというのであれば、
ドメインとかどーでもいいものを押える暇があったら、サーバやログを押えます。
だって欲しいのは、該当記事に関する記録なんだから。
そーじゃないってことは、今回の件は単に2ちゃんねるに対する嫌がらせを目的にしてるってだけ。
って話だよ。
＃ドメインもログもひろゆきの持ち物ではないという点では同じさ
Re:訴えた男性の行動原理 (スコア:0)
おまえ、サーバーやログがひろゆきの（あえて曖昧な表現にするが）「もの」ではない
ということがわかってないだろ。
Re:訴えた男性の行動原理 (スコア:0)
>＃ドメインもログもひろゆきの持ち物ではないという点では同じさ