アカウント名:
パスワード:
一般のソフトで、逆アセンブリしちゃダメなものは、ソフトの提供者と利用者の間で結ばれた任意の契約によるものです。法律で禁止されてるわけじゃありません。この場合、ネットエージェントはWinny等の作者達とそんな契約してるとは思えませんから問題ありません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
前から思ってたんですが (スコア:0)
実行中のプロセスの名前を調べる位なら知りませんけど、 逆アセンブリとかして解析しちゃうといろいろまずいと思うんですが。
少なくとも、自分が作ったソフトを他人が作ったソフトで調べたりされるのはやだなあ。
Re:前から思ってたんですが (スコア:3, 参考になる)
取る必要は無いと思いますよ。
>実行中のプロセスの名前を調べる位なら知りませんけど、逆アセンブリとかして解析しちゃうといろいろまずいと思うんですが。
一般のソフトで、逆アセンブリしちゃダメなものは、ソフトの提供者と利用者の間で結ばれた任意の契約によるものです。
法律で禁止されてるわけじゃありません。
この場合、ネットエージェントはWinny等の作者達とそんな契約してるとは思えませんから問題ありません。
暗号の解読なんかの場合、DVDのCSSとか放送のスクランブルなんかの解除は違法です。
Re:前から思ってたんですが (スコア:0)
っていっても、ネットエージェントも一度はWinnyを動かしているわけですよね。そのときはネットエージェント＝利用者になりますし、それから逆アセンブルしたらダメなのではありませんか？
シュリンクラップ契約なものかもしれないけど、契約なら一応は有効なのでは？
Re:前から思ってたんですが (スコア:1)
Winnyを利用する時に、利用許諾への同意って求められるんですか？
というか、利用許諾とかあるの？
無いなら逆アセンブルしようが何しようが問題ないんじゃない？
Re:前から思ってたんですが (スコア:1, 参考になる)
readme.txt
> 禁止事項
>
> 本ソフトウェアの販売。
> インターネット上以外のメディアでの配布。
> リバースエンジニアリング。
> 改造改編版の配布。
> 意図的なShareネットワークへの攻撃。
>
> 禁止事項に違反した場合、著作権者の了承を必要とせずに、任意の個人または団体が禁止事項についての注意勧告、
> 場合によっては法的措置を行えるものとします。
Re:前から思ってたんですが (スコア:1)
インストール時に表示して、同意を取るのかな？
民事の契約には、両者の合意が必要だから、どういう形で同意を取ったかは重要。
同意してないのなら、その規約、無効になるかもしれない。
規約が有効だったとしても、Shareの開発者が訴えて来ない限り問題は無い。
Re:前から思ってたんですが (スコア:0)
Re:前から思ってたんですが (スコア:2, 参考になる)
「プログラム本体を持っている＝利用許諾を含めた契約が成立している」とは限らないのでそうはなりません。
>映画を違法コピーしてもどこにもそんなコピーすんなとか書いてなかったよって言われたらそれまででしょ。
著作権や不正競争防止法による禁止事項と、民事の契約上の禁止事項は別です。
映画のDVDに関する暗号解読に関しては、#1094175 [srad.jp]に書いたように、著作権法のコピーコントロールに関する条文によって保護される可能
Re:前から思ってたんですが (スコア:0)
> ダウンロードしてそれを利用する事は禁止されていません。
たしか、Winny のプログラム本体は、改変を防ぐために暗号化されていたはずです。
それを解読することは「技術的保護手段の回避」になったりしませんかね?
コピーコントロールじゃなくてアクセスコントロールだから無理かな…
Re:前から思ってたんですが (スコア:1)
なので、技術的保護手段ではない気がします。