アカウント名:
パスワード:
地域差で電話基本料とか違ったわけですから。 でなくて、「電話機を設置したい」って人が居る時にNTTはそれを拒めないってのが現状のユニバーサルサービス。
自分の損得のみで現実とは異なる自分の事実を作ってもせんなき事ですぜ。
何故田舎の方が安いかってのも一度考えて見る価値ありますよ。 そうすりゃ今まで見えなかった物が見えるはず。 自分の損得のみで現実とは異なる自分の事実を作ってもせんなき事ですぜ。
Q1 ユニバーサルサービスとは何ですか?A1 (1)加入電話サービス、(2)公衆電話サービス、(3)１１０番、１１９番などの緊急通報を言います。
ここで問題になっているのは「ユニバーサルサービス」ってのが交換網の維持か配線網の維持かいまいち不明瞭ってところがミソでして
なるほどなぁ。中の事情は知らないんで、参考になる事ばかりです。再調整前提でしたか。技術に絡んでこれだけ思惑が絡めば、総務省が余程うまく立ち回らないとまた異論噴出でしょうね。丸く収まる案なんて無いんでしょうけど。
技術が一通り出て、関係間の調整が済んだり見通しが立ったところでマネーの話になれば良かったんでしょうけど、赤字の方が待ってくれなかったって部分もありそうですね。それだけ固定の落ち込みのペースが想定外だったと言う。
詳しい話ありがとうございます。
たれこみ採用されたら、いいスコア付きそうだ。
「コードレス」レスな固定電話機が大好きなのでID
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
そもそも「ユニバーサルサービス」という言葉の定義があやふや (スコア:5, 興味深い)
依存してるのは間違いじゃないんだけど、人によっては
-48V局給電で電気がなくても電話が出来るアナログやDSUまでの給電で何とかなるISDNが最低条件
って人から
うちひかり電話だから局さえ生きてればUPSで何とかなるよー
って人、
新潟地震の影響でVoIPの方が災害時には強いと思ってる人
(でもDSLAMは局内給電だしあの時はNTT総出で燃料をピストン輸送で運んだのよ)
極端な例だと
携帯で充分だよなぁ、コンビニに電池売ってるし
(ちなみに携帯基地局は２時間が限度です。)
って意見が混在してて全然コンセンサスが取れてない状況による暫定的な額が
全部にNTTアナログ電話を提供したと仮定しての7円で
定義やコンセンサス、通信実態の変化で高くなったり安くなったりするよ、
というあやふやな話、とりあえずユニバーサル料金って概念を導入するために
急いで決められたって事情があるので、算定根拠について各社から異論があり、
とりあえず定義をやり直して公平になるように努力するとかでしぶしぶ納得させた
経緯がありますんで、見直しは当然でしょう。
ここで問題になっているのは「ユニバーサルサービス」ってのが交換網の維持か
配線網の維持かいまいち不明瞭ってところがミソでして
当の東西がひかり電話に移行しつつあるのに末端まで局給電が必要か、とか
RT設置どころか電線の維持すら面倒な過疎地域だとWiMaxでひかり電話でも無問題だよね
という人たちは局内72時間発発で給電されるならそれで充分。固定端末もいざというときに備えて
UPSなり電池なりでバックアップすべき(RT-50iみたいに)、とか
局内RTやVoiP網G/Wで直収電話を提供する側から見たら交換網もユニバーサルニダ！と
されるのは商売敵に塩をやるようなもので論外
携帯屋からは広域カバー用の局に同等の設備があれば良いのでおれっちにもよこせ
って感じで百家騒乱雨あられ状態。
無線ローミングなVoIP屋は最初から放置されてるのでよくわからん、と
こんな状態。
大まかにまとめると
交換機系アナログ電話系そのものがユニバーサルか否か
局間網の維持で-48V給電までしてやるのがユニバーサルなのか
最近の電話サービスは商用給電必須なんで局内バックアップが動いていれば無問題
UPSとか電池バックアップ機能をCTUなりVoIP装置につけるのが筋だと思うんだが
どうもそこらへんをあいまいにした結果がアレですよ
共通してるのは同等のサービスを提示できるように局舎の72時間以上の補助電源は
必要だ、ってのと借り手キャリアに応じて差別しない、とりあえず電柱立てろ線を引け
田舎は無線でかまわん、といったあたりですかねぇ
要は確実に繋がるってのがメインであって、局舎の耐震化と配線の維持補修で災害時でも
NTT固定網をしのぐ耐性を示したものがあるのだから、配線網と交換機網の算定基準を
別にしやがれってのが今回の要旨。NCCたちは配線網には金を払っても良いけど
固定網にくれてやる気はさらさらなし。携帯はうちもユニバーサルだと言ってるし
そこんところ、総務省にはうまく立ち回って欲しいんですよ
中の人なんでAC
ユニバーサルサービスって、そういう災害時の話なの？ (スコア:5, すばらしい洞察)
ユニバーサルサービスとは、経済効率が悪い田舎の電話網を維持するために、都会のユーザーから金をとるという、お金の話です。もちろん、「維持する」というなかに災害時に119番などが使えるなども含まれるのでしょうが、単純にいえば、田舎の電話代を高くしないいですむように、都会の人に負担させる制度のことでしょう。
Re:ユニバーサルサービスって、そういう災害時の話なの？ (スコア:2, 興味深い)
Re:ユニバーサルサービスって、そういう災害時の話なの？ (スコア:0)
災害時の状況というのは最優先で検討されるべき事項だから、でしょう。
Re:ユニバーサルサービスって、そういう災害時の話なの？ (スコア:0)
田舎の電話代を「安くするように」かもしれない。せめて基本料金同額にすればよいのに。
Re:ユニバーサルサービスって、そういう災害時の話なの？ (スコア:0)
コスト差は関係ないですよ。
地域差で電話基本料とか違ったわけですから。
でなくて、「電話機を設置したい」って人が居る時にNTTはそれを拒めないってのが現状のユニバーサルサービス。
Re:ユニバーサルサービスって、そういう災害時の話なの？ (スコア:0)
だいだい「地域差で電話基本料とか違った」っていいますけど、田舎の方が安いんですよ！
Re:ユニバーサルサービスって、そういう災害時の話なの？ (スコア:0)
何故田舎の方が安いかってのも一度考えて見る価値ありますよ。
そうすりゃ今まで見えなかった物が見えるはず。
自分の損得のみで現実とは異なる自分の事実を作ってもせんなき事ですぜ。
Re:ユニバーサルサービスって、そういう災害時の話なの？ (スコア:0)
「ユニバーサルサービス」の定義 (スコア:5, 参考になる)
より細かい定義はユニバーサルサービス制度の概要(PDF) [soumu.go.jp]の2ページ目などを参照。
なので、
は、どちらでもなく「サービスの維持」になります。
法律関係の仕事に携わるとよく分かるのですが、大抵このような言葉はきちんと定義されています。ただ、法令などをあまり読む気になれないのと、言葉から（勝手に）憶測されて、「曖昧」と言われるのが世の常です。命名が悪いってのもありますが。
Re:「ユニバーサルサービス」の定義 (スコア:0)
これはやはり、「サービス」の内容で、「ユニバーサル」の部分は、「どこでも」という意味なので、ユニバーサルサービスの問題は、技術的な問題よりも、なぜ田舎の電話を維持する金を都会の利用者が出さなければいけないのかという方でしょう。田舎にも都会にも得な点も損な点もあるのに、なぜ電話代だけは同じでなければならないのか、という点では。
Re:そもそも「ユニバーサルサービス」という言葉の定義があやふや (スコア:1)
なるほどなぁ。中の事情は知らないんで、参考になる事ばかりです。再調整前提でしたか。技術に絡んでこれだけ思惑が絡めば、総務省が余程うまく立ち回らないとまた異論噴出でしょうね。丸く収まる案なんて無いんでしょうけど。
技術が一通り出て、関係間の調整が済んだり見通しが立ったところでマネーの話になれば良かったんでしょうけど、赤字の方が待ってくれなかったって部分もありそうですね。それだけ固定の落ち込みのペースが想定外だったと言う。
詳しい話ありがとうございます。
たれこみ採用されたら、いいスコア付きそうだ。
「コードレス」レスな固定電話機が大好きなのでID
Re:そもそも「ユニバーサルサービス」という言葉の定義があやふや (スコア:1)
>配線網の維持かいまいち不明瞭ってところがミソでして
ユニバーサルサービス制度 [soumu.go.jp]
>Q1 ユニバーサルサービスとは何ですか?
>
>A1 (1)加入電話サービス、(2)公衆電話サービス、(3)１１０番、１１９番などの緊急通報を言います。
PDFのほうにはもう少し詳しく、
>電気通信事業法により、「あまねく日本全国で提供が確保されるべき」と規定されているサービスです。
>加入電話の基本料や、社会生活上の安全及び戸外での最低限の通信手段を確保する観点から設置されている第一種公衆電話、
>さらに特例料金となる離島通話及び110番・118番・119番などの緊急通報がこれに該当します。
と書いてあります。
つまり交換網だけとか配線網だけとかそんな話ではなく、上記３つのサービスのことです。（総務省曰く）
＃当然そのサービスの維持には交換網も配線網も必要でしょうけど
-48V給電がどーたらってのは現業の人たちにとっては重要なことだとは思いますが、
社団法人電気通信事業者協会（っていうかやっぱり総務省）の中の人にとっては
サービスそのものの維持さえできればいいわけで、その手段としてVoIPになっていようが無線だろうが
その他諸々、実務的な部分は事業者(NTT)が勝手にやってくれということなのでしょう。
（つまり視点が違う）
＃要は「あプレゼントねデブ」のどこを見るかっつーことではないかと思うgesaku
Re:そもそも「ユニバーサルサービス」という言葉の定義があやふや (スコア:0)
Re:そもそも「ユニバーサルサービス」という言葉の定義があやふや (スコア:0)
// ネタでしたか、失礼しました・・・