「総務省、ユニバーサルサービス制度の見直しに着手(たれこみ(採用))」記事へのコメント

そもそも「ユニバーサルサービス」という言葉の定義があやふや

[Anonymous Coward]

まぁどっちにしても現状のLocalLoopのほとんどが何らかの形でNTT東西に
依存してるのは間違いじゃないんだけど、人によっては

-48V局給電で電気がなくても電話が出来るアナログやDSUまでの給電で何とかなるISDNが最低条件
って人から
うちひかり電話だから局さえ生きてればUPSで何とかなるよー
って人、
新潟地震の影響でVoIPの方が災害時には強いと思ってる人
(でもDSLAMは局内給電だしあの時はNTT総出で燃料をピストン輸送で運んだのよ)
極端な例だと
携帯で充分だよなぁ、コンビニに電池売ってるし
(ちなみに携帯基地局は２時間が限度です。)

って意見が混在してて全然コンセンサスが取れてない

ユニバーサルサービスって、そういう災害時の話なの？

[Anonymous Coward]

どうも災害時の話になってるようですが、ユニバーサルサービスの問題とは、第一義的には災害とか関係ないでしょう。

ユニバーサルサービスとは、経済効率が悪い田舎の電話網を維持するために、都会のユーザーから金をとるという、お金の話です。もちろん、「維持する」というなかに災害時に119番などが使えるなども含まれるのでしょうが、単純にいえば、田舎の電話代を高くしないいですむように、都会の人に負担させる制度のことでしょう。

Re:ユニバーサルサービスって、そういう災害時の話なの？

[Anonymous Coward]

>田舎の電話代を高くしないいですむように、都会の人に負担させる制度のことでしょう。
コスト差は関係ないですよ。

地域差で電話基本料とか違ったわけですから。
でなくて、「電話機を設置したい」って人が居る時にNTTはそれを拒めないってのが現状のユニバーサルサービス。

Re:ユニバーサルサービスって、そういう災害時の話なの？

[Anonymous Coward]

コストの問題ですよ。ド田舎でNTTが電話設置を拒否したくなるのは、高いコストを価格に反映できないからでしょ。反映できるなら、拒否する理由はない。

だいだい「地域差で電話基本料とか違った」っていいますけど、田舎の方が安いんですよ！

Re:ユニバーサルサービスって、そういう災害時の話なの？

[Anonymous Coward]

>だいだい「地域差で電話基本料とか違った」っていいますけど、田舎の方が安いんですよ！
何故田舎の方が安いかってのも一度考えて見る価値ありますよ。
そうすりゃ今まで見えなかった物が見えるはず。

自分の損得のみで現実とは異なる自分の事実を作ってもせんなき事ですぜ。

Re:ユニバーサルサービスって、そういう災害時の話なの？

[Anonymous Coward]

何故田舎の方が安いかってのも一度考えて見る価値ありますよ。 そうすりゃ今まで見えなかった物が見えるはず。 自分の損得のみで現実とは異なる自分の事実を作ってもせんなき事ですぜ。

そういう曖昧なことを書いかれてもねえ。何が見えると思うのか、なにが現実とは異なると思うのか、具体的に書いてみなさいな。