「Linux 2.6.20リリース」記事へのコメント

権利者

[little( (31297)]

カーネルのソースに関する権利者って、このバージョンでいったい何人くらいいるのかな？
かなりの数になってるんじゃないかと思うんだけど。
それぞれの権利者の情報とかって、集中管理されてたりする？
案外、そこらへんは適当に放置されてたりするんじゃないかと思うんだけど。

この間のJASRACを中心とした著作権情報の集中管理を見て、オープンソースのそういった所が気になった。
みんなJASRACは嫌いだろうけど、見習える所は見習ってもいいと思う。

Re:権利者

[Anonymous Coward]

JASRACを引き合いに出すのは構わんが、その前に何のために権利者の情報を管理するのかまず考えような。

JASRACは徴収した著作物の使用料を再配分するために権利者の情報を管理する必要があるが、GPL2の下で自由に使っても良いことが保証されてるLinuxカーネルで、権利者の情報を管理する必要が本当にあるのか？

Re:権利者

[little( (31297)]

>何のために権利者の情報を管理するのか

ライセンスが有効である事の確認とか、いろいろ大事だと思うんですけど。

Re:権利者

[Anonymous Coward]

だから、もっと具体的にどうぞ！

Re:権利者

[little( (31297)]

もし、カーネル全体ではなく、一部分だけ利用したとして、その場合にGPL違反があった場合、その部分のコードの権利者は誰で、権利の期限は切れてないってのは大事だと思うんです。
今はまだ、コードのほとんどは権利者が生きてるでしょうし、権利は生きてるって仮定で行動してるだけだと思います。
でも、実際には、権利が切れてるかもしれない。
そこをハッキリさせるのは、GPL違反してるかも知れない人にとっても、GPLを守りたい人にとっても良い事だと思います。

Re:権利者

[Anonymous Coward]

GPLはソースの各ファイルに著作権表示を付ける事を求めています。
終わりの方にあるGPLを適用する方法を読んでください。

＃ほとんどの技術者は法律には疎いと思われるので
＃GPL関連で疑問に思ったことは
＃FSFに直接尋ねるのが早いと思いますよ。

Re:権利者

[little( (31297)]

つまり、そのソースに関わる人が増えるたびにソースに権利者の連絡先が増えていく。
連絡先が変わればソースを更新し、権利が消滅したらソースから削除するって作業をしてるわけですか…
やっぱり一括で管理したほうがいいのでは？

Re:権利者

[Anonymous Coward]

おそらく，その時になると「著作権が切れそうなソースファイルに次々と手を加えて，著作者リストを更新→あたかもソース全体で著作権が続いているかのように見せかける」というサブマリン特許のようなセコい方法を取るのでは…ってのは冗談ですが，マジな話，オレはlittle氏の示唆はなかなか面白い話だと思います．なんかGPL大好きっ子な人々の反感買っちゃったみたいですけど．ｗ

というのは，コードのどこからどこまでが著作権切れなのかをハッキリさせないで「個々のコードはさておき，とりあえずザックリ全体でGPLね」なんてテキトーなこと言ってたら，そん

Re:権利者

[Anonymous Coward]

> そんなライセンスを守る必要性は感じないですよねぇ．

なんで？

GPL のコードは盗み放題だけど、盗んだ部分が大きいほど訴訟リスクが高くなるしくみ。
一行でも盗んだら99%アウト、なんていうしくみではない。

白か黒か、はっきりできることなんて現実にはほとんどないんですよ。

Re:権利者

[Anonymous Coward]

> あー、それは、WindowsのTCP/IPスタックはBSD由来だから
BSDライセンスは商用使用可(じゃ無かった？)

WindowsのTCP/IPは

[Anonymous Coward]

Vistaでゼロから作り直した [impress.co.jp]らしいですけどね。