アカウント名:
パスワード:
JASRACを引き合いに出すのは構わんが、その前に何のために権利者の情報を管理するのかまず考えような。
JASRACは徴収した著作物の使用料を再配分するために権利者の情報を管理する必要があるが、GPL2の下で自由に使っても良いことが保証されてるLinuxカーネルで、権利者の情報を管理する必要が本当にあるのか?
# 「?が大事」「?が良いこと」と言うが、具体的にどんなよいことがあるのか説明してもらいたい。
共有著作権は、その共有者全員の合意によらなければ、行使することができない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
権利者 (スコア:1)
かなりの数になってるんじゃないかと思うんだけど。
それぞれの権利者の情報とかって、集中管理されてたりする?
案外、そこらへんは適当に放置されてたりするんじゃないかと思うんだけど。
この間のJASRACを中心とした著作権情報の集中管理を見て、オープンソースのそういった所が気になった。
みんなJASRACは嫌いだろうけど、見習える所は見習ってもいいと思う。
Re:権利者 (スコア:2, すばらしい洞察)
JASRACを引き合いに出すのは構わんが、その前に何のために権利者の情報を管理するのかまず考えような。
JASRACは徴収した著作物の使用料を再配分するために権利者の情報を管理する必要があるが、GPL2の下で自由に使っても良いことが保証されてるLinuxカーネルで、権利者の情報を管理する必要が本当にあるのか?
Re:権利者 (スコア:0)
ライセンスが有効である事の確認とか、いろいろ大事だと思うんですけど。
Re:権利者 (スコア:0)
Re:権利者 (スコア:2, 興味深い)
今はまだ、コードのほとんどは権利者が生きてるでしょうし、権利は生きてるって仮定で行動してるだけだと思います。
でも、実際には、権利が切れてるかもしれない。
そこをハッキリさせるのは、GPL違反してるかも知れない人にとっても、GPLを守りたい人にとっても良い事だと思います。
Re:権利者 (スコア:2, すばらしい洞察)
逆に、権利の所在がはっきりしてしまうと、著作権がきれたときに、GPLの思想に従おうとしない奴にとっては簡単にパブリックドメイン扱いで利用できてしまいます。それは少なくともGPLで配布されることを望む元の著作権者にとっては不都合なことなのです。とはいえ、そんなことは自分の死んでから50年たった後のことなので、その点は全く気にしていな
Re:権利者 (スコア:0)
著作権法第六十五条二項にはこうあります。
よって権利者側も他の権利者を把握していなければ訴訟もできません。
権利管理の厳格化というlittle(氏の論点は鋭いと思うのですが話下手ですね。権利者の利益や管理コストといった議論を避けているから堂堂巡りしているし。著作権法にも規定がない連絡先の更新という話を持ち出したり(逆に第六十七条から連絡できない場合の手続きが定められている)。他にも揚げ足取り的なコメントが散見されるし。
Re:権利者 (スコア:0)
著作権を譲渡するとかそういうことのためには共有者全員の合意がなければいけません。
しかし、著作権法違反は刑事罰(親告罪)の対象になります。法律に詳しくないのでアレなんですが、その親告は権利者全員の合意がなくてもできるのではないでしょうか?
逆に、権利者全員の親告がなければ訴訟にならないのであれば、カーネルやその他の大規模なオープンソースプロジェクトで著作権者が多すぎて、GPL違反に対する訴訟が実質的にできないことになります。また、これは仮定の話にな