アカウント名:
パスワード:
GyaOのスレだと画質云々言うのが多いのに、Youtubeではそこには触れられないってのは何故だろ？ 内容にしてもYoutubeとは異なって、まるで商用に作ったようなクオリティの番組が沢山あったりするのだが。
＃ってよりも、それらを同列で考えちゃいけない。 ＃Youtubeは飽くまでパーソナルレベル。他の例はコマーシャルレベルなんだから。
そりゃ間違いでしょう。
だって、この提携話だって、問題となっているのだって、そのコマーシャルレベルで他者が作った映像を流すって所なんだから。
>コンテンツの質は？以前あるスポーツをワンシーズン全試合放送するとか言っておきながら結局一月分しか放送しなかったのは質がいいとは言えないんじゃないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
どうしても斜に構えてしまう。 (スコア:3, 興味深い)
Ａ：ぜひ（提携）したいと思っている。
# パフォーマンスにしか見えないのは、放送局がさんざっぱら著作権（著作隣接権）を理由に渋ってきたからだろうか。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
業者はYouTubeだけじゃない (スコア:1)
今のYouTubeと提携するより、GyaOと提携したほうが美味しそうに見える。
見る人にとっては、どっちで放送されても大した違いじゃないでしょ。
なんでYouTubeにこだわるの？
YouTubeも、動画投稿に関しては今のところ圧倒的なシェアを誇ってるけど、正式なコンテンツ配信となると、自分達が弱い事を理解してるんだと思う。
権利者からすれば、YouTubeには違法ファイルの取り締まりだけを徹底させて、コンテンツの配信は他の事業者と提携って道もあるのだし。
だから、YouTubeはこんなに低姿勢。
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:3, すばらしい洞察)
>なんでYouTubeにこだわるの？
いや、明らかに、Gyao,Showtime,スカパーよりもYoutubeの方が
コンテンツにたどり着くまでのステップが短いですよ。
契約云々などの話を抜きにしてシステムとして
コンテンツの利用までの流れを考えるとYoutubeの方を
利用者が選ぶ気持ちは分かります。
# それが利用者以外の立場から正しいかどうかは別にして！
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:1, 興味深い)
GyaOのスレだと画質云々言うのが多いのに、Youtubeではそこには触れられないってのは何故だろ？
内容にしてもYoutubeとは異なって、まるで商用に作ったようなクオリティの番組が沢山あったりするのだが。
＃ってよりも、それらを同列で考えちゃいけない。
＃Youtubeは飽くまでパーソナルレベル。他の例はコマーシャルレベルなんだから。
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:1)
・・・
＞＃ってよりも、それらを同列で考えちゃいけない。
＞＃Youtubeは飽くまでパーソナルレベル。他の例はコマーシャルレベルなんだから。
ですから、それは利用者の視点ではなく提供側の視点ですよね？
考えちゃいけないって・・・・
利用者に取っちゃどっちでもいいじゃないですか、
質も含めて自分の納得できるコンテンツを利用できれば。
Youtubeの質で納得する利用者もいるのです。
# もちろんしないひとも居ますよ、ただそれだけです
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:1)
ならば
>いや、明らかに、Gyao,Showtime,スカパーよりもYoutubeの方が
>コンテンツにたどり着くまでのステップが短いですよ。
というのは利用する側が比べるべき点なのかなぁ、と思うんだけれども。
>＞＃ってよりも、それらを同列で考えちゃいけない。
>＞＃Youtubeは飽くまでパーソナルレベル。他の例はコマーシャルレベルなんだから。
>ですから、それは利用者の視点ではなく提供側の視点ですよね？
利用者としても重要だと思うけどなぁ。
Youtubeは極端に言えばただの動画専用アップローダー。
対して他のはユーザー以外の人間が自前のコンテンツを公開するサイト。
そういう認識で見てみれば両者は全く別物、と考えるべきだと思うし、
それを同列にしようとするとやっぱり変な話になるんじゃないかなぁ。違うか。まあいいや。
＃眠くて頭が回らないのでID
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:0)
>ですから、それは利用者の視点ではなく提供側の視点ですよね？
>考えちゃいけないって・・・・
そりゃ間違いでしょう。
だって、この提携話だって、問題となっているのだって、そのコマーシャルレベルで他者が作った映像を流すって所なんだから。
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:0)
以前あるスポーツをワンシーズン全試合放送するとか言っておきながら
結局一月分しか放送しなかったのは質がいいとは言えないんじゃないですかね。
あらかじめ用意されたプログラム通りに放送しないこともあるのならそう明示しておいてよと。
それならまだ一般ユーザがアップロードするタイプのYoutubeの方が継続性という意味では勝ってる気がするし。
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:0)
もしもWRC [srad.jp]のことだとしたら、いつのまにか全戦配信 [www.gyao.jp]されています。(3/31まで)
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:1)
>コンテンツにたどり着くまでのステップが短いですよ。
見たいコンテンツへのリンクが紹介されている場合。
YouTubeだと、見たいコンテンツへのリンクをクリック、YouTubeサイトが開く、再生をクリック。（ブログ等に直接貼り付けられた動画は広告出ないから比較対照にはならない）
GyaOだと、コンテンツへのリンクをクリック、GyaOのサイトが開く、再生をクリック、再生ウィンドウが開く。
違いは、ウィンドウが１つ多く開くくらいですね。
見たいコンテンツを自ら探すという場合、YouTubeは検索で済むからステップ短いかもしれないが、検索の方法次第では効率が悪い。動画が多すぎて、逆に使いづらい時もある。
GyaOは、ステップは多いかもしれないが、万人が比較的簡単に使え、番組も探しやすい。
と思うんですけど。
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:1, 参考になる)
ひどいと広告だけ延々リピートかかったりでもう見なくなりましたね。
面白かった番組を知り合いとかに紹介する機能はもう実装されました？
ブログとかで番組をダイレクトに紹介できるようURLはわかりやすいですか？
探しやすさの前に番組ラインナップは万人の興味を満たすレベルに増えました？
わかってると思いますが、
youtubeのようにブログに貼りつけるパーツタイプのものだって、
呼び出すFLASHに広告埋め込もうと思えばできるわけですよ。やってないだけで。
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:0)
>ひどいと広告だけ延々リピートかかったりでもう見なくなりましたね。
単に回線が遅いだけとか？
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:0)
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:1)
おお、本当だ。
じゃ、クリック１回分も多いです。
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:3, すばらしい洞察)
Gyao 等で配信されても（Linux | Mac OS | ＊）上で見られないじゃないか。
#まあ Gyao だけが悪いわけではないが。（元をたどれば M$）
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:0)
権利者側がWMV+DRM以外に許諾したくなく、
それにコストなど含めて取って変わる物がないので使わないだけなのでは？
てなわけで元を辿れば権利者側とか言ってみる。
例えばXviD+何らかのDRMで実現したら他のプラットフォームでもなんとかなるのかしら？
# Realはどうなんだろう・・・ユーザー登録をしろと何時までも迫る状況だと厳しいかしら？
# アンチ・アンチMSだろ？と言われそうなのでAC
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:0)
今はどうか知らないけど
# おっと、もちろんIEtabとかそういうのは知ってるぜ。
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:0)
>見る人にとっては、どっちで放送されても大した違いじゃないでしょ。
>なんでYouTubeにこだわるの？
なにいってんだあんたジョブス教徒にとっては重大な問題じゃないか
(GyaOはWindowsMediaDRM縛り)
＃犬厨はどうでもいい
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:1, 参考になる)
You Tubeやgoogle videoはH263+でさらに安いんすよ。