アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
どうしても斜に構えてしまう。 (スコア:3, 興味深い)
Ａ：ぜひ（提携）したいと思っている。
# パフォーマンスにしか見えないのは、放送局がさんざっぱら著作権（著作隣接権）を理由に渋ってきたからだろうか。
==========================================
投稿処理前プレビュー確認後書込処理検証処理前反映可否確認処理後……
業者はYouTubeだけじゃない (スコア:1)
今のYouTubeと提携するより、GyaOと提携したほうが美味しそうに見える。
見る人にとっては、どっちで放送されても大した違いじゃないでしょ。
なんでYouTubeにこだわるの？
YouTubeも、動画投稿に関しては今のところ圧倒的なシェアを誇ってるけど、正式なコンテンツ配信となると、自分達が弱い事を理解してるんだと思う。
権利者からすれば、YouTubeには違法ファイルの取り締まりだけを徹底させて、コンテンツの配信は他の事業者と提携って道もあるのだし。
だから、YouTubeはこんなに低姿勢。
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:3, すばらしい洞察)
>なんでYouTubeにこだわるの？
いや、明らかに、Gyao,Showtime,スカパーよりもYoutubeの方が
コンテンツにたどり着くまでのステップが短いですよ。
契約云々などの話を抜きにしてシステムとして
コンテンツの利用までの流れを考えるとYoutubeの方を
利用者が選ぶ気持ちは分かります。
# それが利用者以外の立場から正しいかどうかは別にして！
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:1)
>コンテンツにたどり着くまでのステップが短いですよ。
見たいコンテンツへのリンクが紹介されている場合。
YouTubeだと、見たいコンテンツへのリンクをクリック、YouTubeサイトが開く、再生をクリック。（ブログ等に直接貼り付けられた動画は広告出ないから比較対照にはならない）
GyaOだと、コンテンツへのリンクをクリック、GyaOのサイトが開く、再生をクリック、再生ウィンドウが開く。
違いは、ウィンドウが１つ多く開くくらいですね。
見たいコンテンツを自ら探すという場合、YouTubeは検索で済むからステップ短いかもしれないが、検索の方法次第では効率が悪い。動画が多すぎて、逆に使いづらい時もある。
GyaOは、ステップは多いかもしれないが、万人が比較的簡単に使え、番組も探しやすい。
と思うんですけど。
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:0)
Re:業者はYouTubeだけじゃない (スコア:1)
おお、本当だ。
じゃ、クリック１回分も多いです。