「Winnyとプライバシー保護」記事へのコメント

ISP業界がこぞって

[Anonymous Coward]

Winnyパケットの自ISPからの送受信をブロックすれば、Winnyを「使えなくなる」のでユーザが減るのでは?
「客が自ISPから逃げる」というのが怖ければ、「ISP業界団体で申し合わせ。一定期日までに実施」とうことにすればある程度防げる。

ISP変えてでもWinnyを使いたい奴らはWinnyをブロックしないISPに集約されるので、監視も楽。
で、WinnyをブロックしないISPに対してネガティブキャンペーンを行えば、業界再編もできて便利。

Re:ISP業界がこぞって

[Anonymous Coward]

>Winnyパケットの自ISPからの送受信をブロックすれば、Winnyを「使えなくなる」のでユーザが減るのでは?
以前ぷららが遮断しようと総務省にお伺いを立てたときは
「通信の秘密」を侵害するので駄目,と言われた。 [impress.co.jp]
やるならこの辺を合法となるように法律を変更してからでないと無理。

Re:ISP業界がこぞって

[Anonymous Coward]

＞やるならこの辺を合法となるように

ということは、現状規制を入れているプロバイダは「違法」ということ？
首都圏とか全国区な所だと、結構なプロバイダがやってるみたいだけど。

# やってもいいのか、ダメなのか、はっきりして欲しいな

# ちなみにportレベルでプロバイダって規制してるもの？
# 家の22番が繋がらなくなった。

Re:ISP業界がこぞって

[Anonymous Coward]

現在の総務省や業界の解釈は「Winnyの通信であることを理由に無条件に遮断するのは違法。ただし帯域制限であればまあ・・・」と言うところだったように思いますたしか。

port25へのアクセスの遮断は、ボットネットなどからのspam送信阻止のためのもので、OB25B（Outbound Port 25 Blocking）と言われます。最近採用するプロバイダが増えていますが、こちらは通信内容がSMTPであるかどうかを一切判断しないため問題ないとされています。
port25の代わりにport587(Submission port)を使えるようにサーバー側で設定するよう推奨されています。

Re:ISP業界がこぞって

[Anonymous Coward]

元ACですが
port25(SMTP)じゃなくて port22(SSH)です。
一応。念のため。

Re:ISP業界がこぞって

[Stealth (5277)]

契約でサーバを立てられないとなっていませんか?

よくある感じではばっさりと 1024 以下の port は閉じてる事が多いように思いますが。

# sshd もサーバな訳で。