「FreeBSD SMPngが完了、性能が劇的に改善」記事へのコメント

本当に劇的に改善したの？

[annoymouse coward (11178)]

一体 SMPng は何を劇的に改善したのでしょうか？

タレコミにリンクが貼ってあるグラフ [freebsd.org]ですが，
このグラフを見た限りでは，すくなくとも性能が劇的に改善したように見えません．場合によっては，Linuxの方が性能が良いようにさえ見えます．

まず，縦軸のピークは linux です．
(意地悪な言い方をすれば) アプリケーション側でチューニングを行えば Linux のほうが性能がでることになります

次に，グラフの左側，並列度が実CPU数よりも低い場合は Linuxのほうが1割以上速いという結果が出ています．
タレコミ中では”僅かに上回る”と言っていますが，CPUのマルチコア化が

Re:本当に劇的に改善したの？

[Anonymous Coward]

> タレコミ中では”僅かに上回る”と言っていますが，CPUのマルチコア化が進んでいる状況を考えると，並列度が低い場合に1割以上性能が劣る事実は，FreeBSDがLinuxに劣る欠点として認識すべきです．

DBサーバに適応すると考えた場合、
このグラフを見る限り普通はFreeBSD改の方がいいという結論になりませんかね？

FreeBSD改のように低負荷の場合に多少性能が悪くても個々のレスポンスが落ちるだけですけど、
Linuxのように高負荷になった場合に途端に性能ががくんと落ちられてしまうと
何かの拍子にネガティブなスパイラルに突入して待ち行列がすごい勢いで伸びていって
「サーバ落ちた」状態になるのが怖そうなんですが。

確かに全範囲でLinuxを上回ればベストでしょうけど、
サーバ関係なら同時リクエストがコア数を上回るなんてザラでしょうから、
そこを優先して改善するというのはアリじゃないでしょうかね。

どうせならスレッド数を対数にしちゃえば良かったのに（笑）と思うAC
（そういえば、昨日のまいにちいっしょ [dokodemoissyo.com]は「グラフで比較すると」ネタだったな～）

Re:本当に劇的に改善したの？

[nox_dot (11614)]

> このグラフを見る限り普通はFreeBSD改の方がいいという結論になりませんかね？
同感です。
パクリでもいいのでLinuxにもこの研究(実装)成果を取り込みたい物ですね。
(あ、私がBSD使いになればいいのか。)