「FreeBSD SMPngが完了、性能が劇的に改善」記事へのコメント

NUMA

[Anonymous Coward]

最新のLinux Kernel というか、FC6 って書いてますね。
これはNUMA イネーブルなのでしょうか？

Linux は良く解ってないのですが、SMP-ng の対抗馬はNUMA だと思っていたのでAC

Re:NUMA

[bee (10028)]

逆にFreeBSDはNUMAに対応したスケジューラ/メモリアロケータを持っているのでしょうか。

Re:NUMA

[Anonymous Coward]

元AC ですが、NUMA 対応は全く話題になっていないですし、対応していないはずです。

AMD64 やPPC がNUMA だと言えばそうなのかもしれませんが、NUMA アーキテクチャはサポートしてないと思います。

いちおう、ですが、今日現在のFreeBSD 6.2-RELEASE-p1 は、そもそもULE が有効になっていません。
6.2R 上の同一HW でULE を有効にしたSMP Kernel と
無効にしたもののベンチを採ったところ、全く気にならない程の僅差でULE スケジューラが勝ちました(並列処理数、2,4,8,16,24,32 と試し、その全てでULE の

Re:NUMA

[Anonymous Coward]

単に設計の方針が同じというのとパクリというのとでは意味にかなりの開きが あると思います。パクリとする根拠、実装がどの程度ソックリか 比較した資料などありましたら提示してもらえませんか。

Re:NUMA

[Anonymous Coward]

Here is your gold mine. Look for it freely ;)

http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-smp/ [freebsd.org]

Re:NUMA

[Anonymous Coward]

「俺の主張の根拠はお前が探せ」 は通用しませんよ。