「ニコニコ動画、DDoS攻撃をうけサービス停止中」記事へのコメント

アクセス拒否

[Anonymous Coward]

現在 YouTube 側では、nicovideo.jp の REFERER を持つアクセスを拒否しています。 YouTube 側のアナウンスが無いため、 これが一時的なものかどうかは不明ですが、 ニコニコ動画の復帰には DDOS 以外の問題も解決する必要がありそうです。

Re:アクセス拒否

[Anonymous Coward]

あくまで憶測ですが、ニコニコ動画はYouTubeのサービスにただ乗りしてるわけで、アクセス拒否食らってもおかしくないですね。

正直、なんでYouTubeはこんな“完全なるただ乗り”な利用法を容認してるんだろう、と不思議でした。
規模が黙認できないほど大きくなってきたんでしょうね。

もし、このようにYouTube側のアクセス拒否が停止の原因で、DDoSという理由が方便だとすると、復帰は当分無しってことになりそうです。

ニコニコ動画の仕組み自体は非常に興味深いモノがあるので、YouTube側での取り込みや提携などの、建設的な結末になるといいんですが。

Re:アクセス拒否

[Anonymous Coward]

同じことを、「ニュースの見出し」サイトにも言ってください。
あれだってただ乗りだよね。あなたの言い分なら。

Re:アクセス拒否

[Anonymous Coward]

同じことを、「ニュースの見出し」サイトにも言ってください。
あれだってただ乗りだよね。あなたの言い分なら。

ニュースの見出しに著作権は存在しません。創作性が無く、事実を述べているだけのモノなので著作物と認められません。
これは日本国内の判例で確定しています。
つまり、見出しに関してはただ乗りされても文句は言えません。

一方、他のニュースサイトの記事を、フレームを使ってあたかも自社サイトの記事であるかのように誤解させる方法で表示させた場合、これは著作権の侵害になるとの判決が出ています。

つまり、youtubeへのリンクや見出しの取り込みは全く問題なし。

Re:アクセス拒否

[bero (5057)]

>ニュースの見出しに著作権は存在しません。
>これは日本国内の判例で確定しています。
これは正しいですが
>つまり、見出しに関してはただ乗りされても文句は言えません。
これは正しくありません。
日本には著作権法以外にも不正競争防止法とかいろいろあります。

見出しの無断配信は不法行為、知財高裁が読売新聞の訴えを一部認める判決 [impress.co.jp]