「Windows XP Proが動くもっとも貧弱な環境」記事へのコメント

いいことじゃありませんか

[Anonymous Coward]

ハードの選択の余地が、ユーザーにまかされてるってのはいいことですよ。インストーラーがCPUクロックなどを見てインストールすらできないってよりは。

昔Win95をThinkPad220(386/16MHz/6MB)に入れてみたけど、とても使う気にはなれなかったけど。どうやってインストールしたのかも忘れた・・・

Re:いいことじゃありませんか

[little( (31297)]

そうだよね、Ubuntuなんて、PetiunIII 500MHz RAM128Mじゃインストーラーすら動かなかったし。
メモリいくつ欲しいんだろう？

Re:いいことじゃありませんか

[Rekishi (10137)]

　昔Win95を486SX/33MHz、メモリ12MBのノートPCに入れて日々つかっておりました。もっさり感は否めないところなれど、1年以上使ってたので使えないほどじゃないのも確かですね。

　Ubuntu 6.06はメモリ192MBの古いノートPCに（一応）インストールできました。ただし、HDDがNTFSでいっぱいの時は途中でインストーラが止まってしまいました。あらかじめHDDをきれいにしてswapパーティションを作っておいたらインストールできた、という感じです。空のHDDでswap無しだとどうなるかは試してません。というわけで、普通に何も考えずに画面の指示に従うだけでインストールできる、という状況にしたければ、#1117407のACさんのコメントにあるように256MB必要なんだろうと思います。

　他の方のコメントにもありますが、あのインストールCDは普通に立ち上げると結構な量のRAM Diskを使うみたいだからインストーラが動かないのでしょうけれど、インストールさえ終わってしまえば結構快適かつ実用的に使えていたりもします。（もちろん「快適」に感じる閾値は人によって大違いなので、あまり当てにならない意見でしょうけれど、少なくとも同じPCにWindows XPを入れてみたらこれは常用できないなと思ったのは確かです。もともと入れてあったWindows 2000の時は十分実用的と思って使っていたのですが。）

Re:いいことじゃありませんか

[little( (31297)]

KNOPPIXとかは、それなりに動いているので、インストールさえ出来ればUbuntuもおそらく動くと思います。
もっと軽いインストーラーがあればいいんですけどねぇ。

Re:いいことじゃありませんか

[ssig (24308)]

つ Debian-Installer

Re:いいことじゃありませんか

[little( (31297)]

ちょっと調べてみたけど、全然情報が出てきません。
もしかして、そのDebian-InstallerってのではUbuntuはインストールできないのでは？という疑問が…
できれば、もうちっと詳しく教えて欲しい。

Ubuntuの軽いインストーラ

[Anonymous Coward]

メモリの少ない環境などでもインストールできるように、「Alternate install CD」というものが用意されているみたいです。 http://schutz.blog2.fc2.com/blog-entry-249.html [fc2.com]