アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
CO2の影響とか (スコア:0)
ちゃんと検討した結果「温暖化は関係無い」って結論になったのか,それとも,あいかわらず「温暖化なんて存在しない」とかいう米国の建前を押し通すつもりなのか…
温暖化? (スコア:2, すばらしい洞察)
また、何でも(根拠無く)温暖化のせいにする考え方がいや。
もう裏づけも無く地球温暖化を口にするのは納豆でダイエットと同レベルと判断してよいだろう。
#バラエティー番組向けだし。
Re:温暖化? (スコア:1)
Re:温暖化? (スコア:0)
現に暑い地方の蝶が日本に来てる
Re:温暖化? (スコア:0)
「温暖化:暖冬=失踪:絶滅」とかいう比例だと思っているということは,あなたの中では「温暖化よりも暖冬の方が生態系への影響が大きい」ということになっているわけですねぇ.あなた米国の人ですか?
現在,温暖化の影響で実際に絶滅しつつあるor絶滅してしまった種は沢山あります.また,ある種が元の生息エリアから完全に別のエリアへと移動するような現象も実際に観測されています.ついでに書くと,ここ10年間に異常な暖冬が何度かありましたが,それらも全て温暖化の結果で
Re:温暖化? (スコア:1)
> 統計的に明らかな事実です.調べてみればすぐにわかります.
みたいな詭弁のガイドラインに騙されちゃいけないってことだな。
#次は「調べ方が悪い」が来そうだ。そうしてソースは闇の中。
Re:温暖化? (スコア:0)
日本にいなかった南国の蝶が、日本で越冬・定着している訳を、温暖化抜きで。
Re:温暖化? (スコア:0)
温暖化でそうなった根拠を示せばよい。
Re:温暖化? (スコア:0)
世の中温暖化について詳しい人ばかりではないのです。
「すぐに分かる」手軽な物なら、せめて調べ方ぐらいは示して頂いてもよろしいかと。
そうすれば、世間の無知な人にイライラさせられる事も減るでしょう。
#少なくとも今回の流れにおいて、温暖化関係の根拠へのポインタは存在していませんでしたよね?
#詳しい人には自明であっても「根拠を示さずに(あるいは振りだけで)結論を述べる」という
#似非科学と同じ手法を使っていれば同一視されても仕方が無いです。
Re:温暖化? (スコア:1, 興味深い)
>
> また、何でも(根拠無く)温暖化のせいにする考え方がいや。
オフトピですけど、グリーンピースなお友達が「なんでもかんでも温暖化って言うな〜」って言ってました。真面目なクレーマー(?)も困ってるようですよ。
Re:温暖化? (スコア:0)
騒げる対象でなければ活動に使えないですもんね。
温暖化じゃ攻撃対象があいまいすぎておいしい仕事になりません。
Re:温暖化? (スコア:0)
>>原因について、教授は「はっきりは分からないが、感染性の病気でハチが大量死しているのではないか」と言う。ミツバチを連れてアーモンドの授粉を請け負う業者の移動経路が、今回の「いないいない病」の拡大経路と重なることが根拠だ。
の方がはるかに信頼性が高いと思います。まぁ、ミツバチの疫病は、鳥インフルエンザと違って、渡り鳥が媒介するとは思えませんし。
完全に脱線ですが、茨城出身の知合いは、「納豆でダイエットができるなら、俺はがりがりに痩せているはずだ!」と断言していました。