アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
CO2の影響とか (スコア:0)
ちゃんと検討した結果「温暖化は関係無い」って結論になったのか,それとも,あいかわらず「温暖化なんて存在しない」とかいう米国の建前を押し通すつもりなのか…
温暖化? (スコア:2, すばらしい洞察)
また、何でも(根拠無く)温暖化のせいにする考え方がいや。
もう裏づけも無く地球温暖化を口にするのは納豆でダイエットと同レベルと判断してよいだろう。
#バラエティー番組向けだし。
Re:温暖化? (スコア:1)
Re:温暖化? (スコア:0)
「温暖化:暖冬=失踪:絶滅」とかいう比例だと思っているということは,あなたの中では「温暖化よりも暖冬の方が生態系への影響が大きい」ということになっているわけですねぇ.あなた米国の人ですか?
現在,温暖化の影響で実際に絶滅しつつあるor絶滅してしまった種は沢山あります.また,ある種が元の生息エリアから完全に別のエリアへと移動するような現象も実際に観測されています.ついでに書くと,ここ10年間に異常な暖冬が何度かありましたが,それらも全て温暖化の結果です.…と書いても「嘘っぽい」とか言い張って信じないのでしょうけど,これは統計的に明らかな事実です.調べてみればすぐにわかります.
「温暖化というキーワードは嘘っぽい」とか言ってるAC氏もそうですが,正しい知識も無いくせに自分の直感だけで科学的根拠の無い意見を信じ込んでしまうのは,レントゲン写真を見せながら「あなたは肺癌です」と言われているのに「癌というキーワードは嘘っぽい」と言うようなものだし,さらに言えば「マイナスイオン空気清浄機を使っているから癌になるはずがない」という考え方とも根底は同じです.本人が「オレは擬似科学に騙さるようなバカじゃないぜ」とか思い込んでるあたりも,擬似科学に騙されている人々と全く同じですね.
Re:温暖化? (スコア:1)
> 統計的に明らかな事実です.調べてみればすぐにわかります.
みたいな詭弁のガイドラインに騙されちゃいけないってことだな。
#次は「調べ方が悪い」が来そうだ。そうしてソースは闇の中。
Re:温暖化? (スコア:0)
日本にいなかった南国の蝶が、日本で越冬・定着している訳を、温暖化抜きで。
Re:温暖化? (スコア:0)
温暖化でそうなった根拠を示せばよい。
Re:温暖化? (スコア:0)
世の中温暖化について詳しい人ばかりではないのです。
「すぐに分かる」手軽な物なら、せめて調べ方ぐらいは示して頂いてもよろしいかと。
そうすれば、世間の無知な人にイライラさせられる事も減るでしょう。
#少なくとも今回の流れにおいて、温暖化関係の根拠へのポインタは存在していませんでしたよね?
#詳しい人には自明であっても「根拠を示さずに(あるいは振りだけで)結論を述べる」という
#似非科学と同じ手法を使っていれば同一視されても仕方が無いです。