「W3Cが次期HTMLの標準策定に着手」記事へのコメント

素朴な疑問

[Anonymous Coward]

CSS2.1なんてもう5年以上草案のまんまだし、なんでこう仕事が遅いんでしょうか、W3Cって。
レンダリングエンジンでの対応が進まないとかなら、まだ分かるんだけど。

別にレンダリングエンジンの独自仕様と競合してるとか特別に配慮してるとか、そういうわけでもなさそうなのに。

XHTMLの普及が進まないなんて理屈並べてるけど、マークアップを厳密にといいながらCSSの策定が全然進んでいなかったり、XHTML2.0なんていう別物に近いものをでっち上げておいて放置してるのも、遠因なんじゃないでしょうか？？

＃W3Cの実態も知らずに文句たれてるのでAC

Re:素朴な疑問

[Stealth (5277)]

以前 W3C Day で直接聞いた時には、(HTML 4.01 や XHTML 1.0/1.1、CSS 2 で実装を無視しすぎたため実装がなかなか進まなかった事の反省を踏まえて) 勧告候補になっても実装系が 2 つ以上出てくるまでは勧告にしない、とのことでした。

なので、まさに実装が出てこないから勧告にならないという状態です。

なお、マークアップを厳密に = XHTML という話だと思いますが、それは CSS だけではなく、DOM を利用した文書ツリーの操作や XML からの相互変換などで HTML と比べて圧倒的に「データとして」有利になる点の方がポイントです。

# ちなみに IE は 6 まで HTML 4 不完全対応、7 でようやく完全対応です。

Re:素朴な疑問

[Motohiko (15295)]

勧告候補になっても実装系が 2 つ以上出てくるまでは勧告にしない、とのことでした。

なので、まさに実装が出てこないから勧告にならないという状態です。

いや、元レスは「何故未だに草案なのか」なんですが。
# 7.4.3 Call for Implementations [w3.org]に、「2つ以上の独立した実装系」云々の件があります。ただ過去を辿ると、「反省を踏まえて」というのとはちょっと違うような感じです。

Re:素朴な疑問

[vyama (6377)]

いや、元レスは「何故未だに草案なのか」なんですが。

だから、その理由が「実装が出てこないから」なんでしょ?ご指摘の「# 7.4.3 Call for Implementations」を読んでみたんですが、「いくらいい仕様を作っても実装できないんじゃしょうがないよね」という風に読めました。

ちょっとw3cの中の人の立場で考えてみると…。

自分達ではいい仕様だと思うし、やって欲しいけど、誰にも実装できないとか、たった一人の天才しか実装できないんだったら、勧告にしても仕方ない。ある程度(その要求水準がどれだけかは別として^-^; )の技術者であれば実装できる事を確認して、勧告としたい。ただし、レンダリングエンジンを書ける個人なり、グループがそんなにいるはずもない。だったらしきい値は2にしよう。

そういう態度も標準化作業としては必要なんじゃないでしょうか。

# レンダリングエンジンをちゃんと設計できる実力が自分にあるかというと…。(/_;)

--
vyama 「バグ取れワンワン」

Re:素朴な疑問

[Anonymous Coward]

単にIETFルールを参照することにしただけでは？