「文字エンコーディングはUTF8で本当に十分なのか？」記事へのコメント

UTF-8は結構好きなんだけど・・・

[Anonymous Coward]

BOMだけはどうにかしてほしい・・・TT
あるならある、無いならないとはっきりとして欲しいな。

それ以外に関しては、検索も容易だし、文字とのマッピング以外はわかりやすいので、好きなんですけどね

Re:UTF-8は結構好きなんだけど・・・

[to (16347)]

UTF-8 に BOM なんてつける奴(システム,アプリ)がダメダメなんですよ。

Re:UTF-8は結構好きなんだけど・・・

[emk (30939)]

UTF-8のBOMはRFCでも公認されています [ietf.org]。UTF-8に対応していると称するあらゆる実装は、(別途プロトコルなどで禁止や強制されていない限り)先頭にBOMがあってもなくても正しく動作できなければなりません。ダメダメだとしたら、BOMが付いていると(あるいはBOMがないと)動かなくなる方(システム,アプリ)です。
まあ世間にはダメダメな実装があふれてるわけですが。

Re:UTF-8は結構好きなんだけど・・・

[Anonymous Coward]

> UTF-8のBOMはRFCでも公認されています。

Request For Comments だから、「公認」いうのはチョト違うのでは…?

Re:UTF-8は結構好きなんだけど・・・

[urandom (26447)]

>> UTF-8のBOMはRFCでも公認されています。
という、ところの解釈はともかく、

> Request For Comments だから、「公認」いうのはチョト違うのでは…?
RFCのstateとかstatusについて学びましょう。
一応、standard trackに乗ってるRFCだしね。