アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
馬から落馬、不正な侵入 (スコア:-1, オフトピック)
Re:馬から落馬、不正な侵入 (スコア:2, 参考になる)
Re:馬から落馬、不正な侵入 (スコア:0)
Re:馬から落馬、不正な侵入 (スコア:1)
選手A、痛烈な一発を食らってダウン。
審判「ダウン! 1...2...3...」
選手A「いや、これはあくまでも試合で、ダウンすることは
納得ずくだから、ダウンとは呼べない!」
審判「...9...10」
カンカンカンカン
というのを思い浮かべた。
というのは冗談ですが、テストだろうとそうでなかろうと、侵入は侵入ですよ。
だいたい、ペネトレーションテストの「ペネトレーション(penetration)」は
セキュリティ用語では日本語訳すると文字通り「侵入」ですが
侵入テストはテストだから侵入ではない?
ではいったい何をテストしたのでしょうね!?
Re:馬から落馬、不正な侵入 (スコア:1)
Re:馬から落馬、不正な侵入 (スコア:0)
（システムから見て）不正侵入に該当しないのであれば、テスト項目が間違ってます。
# テストだから実施している実施者にとっては不正では無いけど。
# そういう事を言いたい？
Re:馬から落馬、不正な侵入 (スコア:0)
ペネトレーションテストってのは
「ウチの防犯設備をテストしたいからこの住所に入ってきてくれ」
と
泥棒その筋の専門家にこっちから頼むわけですよね。それで「はい、一丁上がり」と入ってこられても
それはあくまでもこっちから頼んだから来た訳で
勝手に上がりこまれた訳じゃありません。
逆に、怪しい男がいきなり施錠した自宅の中に現れて
「いや、これはお宅の防犯設備のテストでやんす」
と主張してもそれは「ペネトレーションテスト」とは呼べませんよね。
Re:馬から落馬、不正な侵入 (スコア:1)
Re:馬から落馬、不正な侵入 (スコア:0)
実施者の問題ではないですよ。
# と、(#1126592) に書いたつもりなんですけど。
# 既にオフオピなんでどうでもいいですが、ペネトレーションテストも不正侵入
# には違いないんでスレ元の素朴な疑問は正しいかと。
# ただ意味を強調しているだけなんで、「馬から落馬」の様な誤用とは違いますが。
# まあ、いずれにせよ言葉遊びの領域ですね。