「おうし座の散開星団に巨大惑星発見」記事へのコメント

＞6億年以内に巨大惑星を形成できることが明確に示され、

[Anonymous Coward]

たぶん、ぼく が ばか な せい なんですけど いみ が わからない ぶんしょう です.

6億光年以内の半径内で巨大惑星が形成できる恒星系があるという仮説でもあったの？
それが何なの？「6億光年」って何かの影響半径（その範囲内の物質を糾合するとか）なの？
いきなり「ろくおくねん」とかいわれてもｗ

Re:＞6億年以内に巨大惑星を形成できることが明確に示され、

[Anonymous Coward]

プレスリリース [nao.ac.jp]から引用

今回の発見により、太陽の約3倍の重さをもつ恒星では、約6億歳という若さで巨大惑星が存在することが明確に示されました（太陽は約46億歳）。このように、年齢、質量が精度よく決定された恒星で惑星が見つかったのは初めてのことです。

>たぶん、ぼく が ばか な せい(以下略)
たぶん、その推測は正しい。

#みんなプレスリリース見ないのねw

Re:＞6億年以内に巨大惑星を形成できることが明確に示され、

[Anonymous Coward]

「何で読まないのっ？プレスリリースっ。猫をバカにするのねっ！？」－－－トルバディン
#意味不明w いや、なんとなくジョン平 [onisci.com]を思い出してしまったのでw

というか、タレコミ文にも問題があると思うんですが。
不完全な新聞記事よりも、その一次情報であるはずのプレスリリースから引用・タレコミすれば、
意味不明な文章や誤解を招く表現を減らせるのではないかと思います。

プレスリリース(日本語の場合)

[the.ACount (31144)]

順序としては、まずプレスリリースを読んで、意味が分からなかった場合には解説が無いかどうか新聞記事やタレコミを読む・・・といった手順が正しい。
それ以上のことを期待・・・してもイイけど、文句を言っちゃイカン。(別に貶めてるわけではなく、取っ掛かりを作るのがタレコミの機能。わざわざタレコんでくれた人には感謝すべき)

で、日本語でない場合には、詳訳コメントを書いてくれる人に期待しましょう。(なんて他力本願！)

--
the.ACount