アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
んだかねぇ。 (スコア:0)
そんなもの作って何になる?
分散処理するのとどっちが効率いい? とまぁ、PS3の方なんかを見てると思うわけで。
海の中に作れば水冷に困らなさそ。
Re:んだかねぇ。 (スコア:2, 参考になる)
って世の中で言っているものは、基本的にはほぼ全て並列・分散処理です。
（並列と分散のニュアンスの違いはとりあえず棚あげておいて）
ぶっちゃけ、地球シミュレーターだって、NEC の SX-6 を複数台並列処理させるだけだし、BlueGeneだって、IBM の POWER 5 を並列処理させているだけ。
だったら、PS3 の並列でもいいじゃん？というのはごもっともだけど、PS3 を10万台繋いで並列できるシステムを構築したら、スパコンを作るのと同じ値段がかかるという事です。今のスパコンは、（ものにも依るけど）そのくらい並列してます。
無論、POWER と
Re:んだかねぇ。 (スコア:-1, 荒らし)
上記コメントの価格に関する話は、ウソ。
そもそもベクタープロセッサはメモリ系を大量におごることで速度を確保するアーキテクチャだし CPU価格もPS3やPCのGFlops単価に比べ圧倒的に高い。
さらにスパコンの価格では開発費が占める割合は大きい。理由は単純で、数が出ないから。
民生用に大量に作るCPUのおこぼれを使うなら、ESに
Re:んだかねぇ。 (スコア:1, 参考になる)
>いまのcore2の性能は、3GHzで24GFlops。
>ESの比率を使うと、このCPUは1000万円相当以上の価値を持つと言う事がわかる。
>それがたったの十数万円台で買えるということを考えてほしい。（メモリもあるけど、すでに2桁ぐらい
>違っているから焼け石に水）
>PS3ならもっと安いよ。
こういう短絡的な計算で総合性能を叩きだせるようなものだったら、誰も専門にして
研究したり開発したりしないっす。
上で誰かも書いていたが、それぞれシミュレーション種別の特性により、分散化し易い
処理とし難い処理がある。ESが導入された気象や大気・海洋などの処理において、汎用
プロセッサを積み上げただけの計算機が同じような処理性能を発揮できるのかと言えば
ナンセンス。
現時点、IBMのBGの処理実行性能が35%程度には上がってきたから、気象系の処理において
もESの実行性能に近づいているのは事実だが、実態はまだ大きな差がある。
その端的な例として、気象庁が導入したPowerを使用したCOSMETSの性能を見れば明らか。
ESのように超長期（一般の気象で長期は6ヶ月という点を留意）の予測を行う場合、その
処理すべきデータの大きさとメモリの食い方を考えれば納得せざるを得ない。
単に自分の身の回りのしょぼい世界で比較すると、間違った結論しか得られないでしょ。
ということで、汎用京速計算機でも、汎用性の追及と速度のバランスを考えてベクトル機と
汎用プロセッサによる並列機のバランスを取り、処理すべき計算の特性に合わせてソフト的
に、さらにネットワーク的にも最適な処理を取ろうというのが読み取れる。
理研さんのGRAPE的なバランスなんかも考えて、きっとペタでも良い結果を出して、日本の計算
機の歴史を塗り替え、産業的にも役に立つような形を希望します。