「米国人の48%は進化論を否定」記事へのコメント

だって他にいい理論がないんだもん

[NOBAX (21937)]

男と女の構造なんて、神の存在なしに出来上がったとはとても考えられません。

Re:だって他にいい理論がないんだもん

[Anonymous Coward]

単性生殖がもっとも効率的な生殖方法だという主張ですね。 えー、確かに一人で子供を作れるし、大量の子供を一気に作れるんですけど 単性生殖のなにがまずいかというと子供の間に遺伝子的なバラエティが発生しないことです。 一人が病原菌にやられたら、同じ遺伝子を持つすべての個体が死んでしまう。 打たれ弱いんです。 それと遺伝子同士が交差するタイミングがないので、 環境が変化したときに急激な個体数の減少（もしくは種の断絶）によって遺伝子の調節を行うことになってしまう。 有性生殖なら急激に個体数を減少させる必要はなく、不要な遺伝子を持った個体を徐々に切り捨てていくことができる。

Re:だって他にいい理論がないんだもん

[sanbon (24823)]

単性だからクローンの子供しかできないという考え方は短絡的過ぎます。
生命の進化で重要な役割を果たしてきたであろうミスプリントの仕組みがあれば、バラエティ豊かな個体の発生は可能ですね。

Re:だって他にいい理論がないんだもん

[Anonymous Coward]

>生命の進化で重要な役割を果たしてきたであろうミスプリントの仕組みがあれば、バラエティ豊かな個体の発生は可能ですね。

でも、A という突然変異と B という突然変異が別々の個体に発生しても、単性生殖では A を持った系統と B を持った系統は別々で、 A を持った系統にさらに B の突然変異が起こる(あるいは B を持った系統にさらに A の突然変異が起こる)稀なケースを待たないと A・B 両方を持った系統は生まれません。
その点、有性生殖なら交配によって A・B 両方を持った系統をはるかに高い確率で生み出すことができます。

Re:だって他にいい理論がないんだもん

[sanbon (24823)]

ある突然変異の起こる確率と、出会いの確率を比較する事に
それほど意味があるとは思えません。

A を持った系統にさらに B の突然変異が起こる確率が稀れであると
決めつけてしまうことはそれだけで思考を停止させてしまう危険な行為です。
A を持った系列と B を持った系列が出会って子孫を残す確率と比べて
一概にどちらが高いということは出来ないのではないでしょうか。