アカウント名:
パスワード:
djb が言ったとされているその意見自体が FUD でしかない、というのが何よりも大きなポイントかもしれません。
IPv6 は IPv4 互換/射影アドレスを利用して、出入り口が用意されていれば IPv4 ネットワークへの乗り入れが可能な設計になっています。リンク先の文章はこの点が反映されていないため、現実に即していないというのが実際です。IPv6 over IPv4 といったトンネリングに関しては書かれているのですが、6to4 ゲートウェイの存在が完全に欠落しています。
もっとも IPv4 互換/射影アドレスは、所詮 IPv4 のアドレスがそのまま利用されるため、IPv4 グローバル
ここ 1、2 年ほど状況を追えていないので、誤っている (古い) 方ですね。 orz こちらについては、RFC の方などを読み直した上で、他の情報も追いかけて情報を更新しようと思います。
贔屓しすぎというほど love なつもりはないのですが、対応 (移行ではなく) するために必要なコストが「とんでもなく高い」という程高いものであるという点が理解できないというのが実際です。とんでもなく高いことにしたいのね、としか思えません。
ISP 側がサービスインの予定が無いというのは、きっちり検証して目処が立つまでは無理というのは理解できるのですが、実験サービスの予定すらないというのが最大の問題に思えます。IPv6 のメリットが見えないから導入の予定は無い、というのが ISP から先のユーザの話であればまだ理解できなくもないのです。提供 ISP がほとんどありませんから。
あと 4、5 年程度で IPv4 の新規割り当て分が無くなるという、石油より分かりやすい形で有限と分かっている資源が枯渇しつつある状況で安穏と「まぁ、なんとかなるだろう」と実験環境すら構築せずにいたら、学習もできなければ、運用経験を積むことすらもできないわけですが、それすら進行していないというのが怖いですね。
一番気になるのは「一部の機器が IPv6 対応」とすら回答していないのが 13/22 という、おそろしく高い状況です。ここ 2 年以内に機器交換なり新規導入があれば、機器自体は IPv6 に対応している可能性が低くないはずなのですが、それすら行われていないのか、と。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
普及してませんねー (スコア:0)
IPV6も使ってる、が一人。
ちょっと触ったことぐらいある、という回答は皆無に近かった。
残りすべてが、「なにそれ?おいしいの?」
ずっと前から、グローバルなIPV4アドレスがあれば登録なしで使える(RFC3056)ようになってるのに。
アドホックだけど。
# 一発メモ妄想中
Re:普及してませんねー (スコア:0)
表記の仕方も全然違うから意味わかんないし
混乱の元でしかないよ今のところ
Re:普及してませんねー (スコア:5, すばらしい洞察)
素ではIPv4とIPv6に互換性がないのが普及を妨げている最大の原因かと。
まずは仕様ありきで、普及・置換させる方法やユーザビリティの実装を
後回しにしたツケが回ってきてるだけかと。
使われている技術を置き換えようというのなら、使いやすいようにしないと
誰も見向きしない。いいものさえ作れば普及するなんてのは理屈屋の幻想。
技術は使われてナンボってのを露呈してるね。
Re:普及してませんねー (スコア:1, 参考になる)
> 誰も見向きしない。いいものさえ作れば普及するなんてのは理屈屋の幻想。
> 技術は使われてナンボってのを露呈してるね。
↑は2001年時点ですでに Daniel J. Bernstein(djb) 氏によって指摘されていた
ことですね。(参考 [unixuser.org])
その頃から一向に状況は変わっていないんですな。
Re:普及してませんねー (スコア:1, 興味深い)
djb が言ったとされているその意見自体が FUD でしかない、というのが何よりも大きなポイントかもしれません。
IPv6 は IPv4 互換/射影アドレスを利用して、出入り口が用意されていれば IPv4 ネットワークへの乗り入れが可能な設計になっています。リンク先の文章はこの点が反映されていないため、現実に即していないというのが実際です。IPv6 over IPv4 といったトンネリングに関しては書かれているのですが、6to4 ゲートウェイの存在が完全に欠落しています。
もっとも IPv4 互換/射影アドレスは、所詮 IPv4 のアドレスがそのまま利用されるため、IPv4 グローバル
Re:普及してませんねー (スコア:0)
「IPv6 Loveのあまり贔屓の引き倒し」の何れかのように見受けられます。
#1136031 [srad.jp] や #1136076 [srad.jp] の意見を受けた上での反論を期待します
Re:普及してませんねー (スコア:1)
ここ 1、2 年ほど状況を追えていないので、誤っている (古い) 方ですね。 orz こちらについては、RFC の方などを読み直した上で、他の情報も追いかけて情報を更新しようと思います。
贔屓しすぎというほど love なつもりはないのですが、対応 (移行ではなく) するために必要なコストが「とんでもなく高い」という程高いものであるという点が理解できないというのが実際です。とんでもなく高いことにしたいのね、としか思えません。
ISP 側がサービスインの予定が無いというのは、きっちり検証して目処が立つまでは無理というのは理解できるのですが、実験サービスの予定すらないというのが最大の問題に思えます。IPv6 のメリットが見えないから導入の予定は無い、というのが ISP から先のユーザの話であればまだ理解できなくもないのです。提供 ISP がほとんどありませんから。
あと 4、5 年程度で IPv4 の新規割り当て分が無くなるという、石油より分かりやすい形で有限と分かっている資源が枯渇しつつある状況で安穏と「まぁ、なんとかなるだろう」と実験環境すら構築せずにいたら、学習もできなければ、運用経験を積むことすらもできないわけですが、それすら進行していないというのが怖いですね。
一番気になるのは「一部の機器が IPv6 対応」とすら回答していないのが 13/22 という、おそろしく高い状況です。ここ 2 年以内に機器交換なり新規導入があれば、機器自体は IPv6 に対応している可能性が低くないはずなのですが、それすら行われていないのか、と。