アカウント名:
パスワード:
限られた時間しか無い報道番組において、最有力候補のTV露出時間が10分あって、個人的恨みの発露として出馬している電波候補(ホントに居るのよ)も10分の時間を与えて、それが有権者にとって公平だと思います？
もちろん、売名行為のみを目的としたような候補も大勢いるでしょう。 しかし、候補の締め出しを認めたとしたら、「純粋に政治を変えたいと願う有力でない候補」（あまり居ないのでしょうが :p）がマスコミの恣意的な扱いであたかも存在しないかのような扱いを受けてしまう危険性もあるわけです。 その危険を冒して特定候補の締め出しを認めるよりは、全員を公平に扱った上で判断は有権者に任せる、という方が民主主義的なのではないかな、と思います。
結局、放送という送りつけるメディアである以上、有権者のニーズにあった割合で放送するしか無いわけです。
その"有権者のニーズ"を決定するのがマスコミであるあたりに問題があるのでしょう。 ネットならばアクセスが能動的に行われる分、放送よりも有権者のニーズを反映すると考えることも可能です。まぁ、いくらでも誘導可能ではありますが……。
政見放送だって税金かかってるんだから勘弁してくれ、と思うんですが、こんな連中を公平にテレビニュースや報道番組で扱うだなんて、そんな恐ろしいコトしないで欲しい。有権者は、有力な候補＝現実に政権を握るか、あるいは有力な候補の姿勢を変えさせるような対立候補の動静を見たいのです。
限られた時間しか無い報道番組において、最有力候補のTV露出時間が10分あって、個人的恨みの発露として出馬している電波候補(ホントに居るのよ)も10分の時間を与えて、それが有権者にとって公平だと思います？結局、放送という送りつけるメディアである以上、有権者のニーズにあった割合で放送するしか無いわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
そんなことより (スコア:5, すばらしい洞察)
こんなことやるから小泉劇場のようなマスコミ主導の衆愚政治は成立するし、しかも一民間企業の「マスコミ」が第四
Re:そんなことより (スコア:0, フレームのもと)
泡沫候補の方々、すげー電波出まくりですよ。爆笑しっぱなしｗ
政見放送だって税金かかってるんだから勘弁してくれ、と思うんですが、こんな連中を公平にテレビニュースや報道番組で扱うだなんて、そんな恐ろしいコトしないで欲しい。
有権者は、有力な候補＝現実に政権を握るか、あるいは有力な候補の姿勢を変えさせるような対立候補の動静を見たいのです。
限られた時間しか無い報道番組において、最有力候補のTV露出時間が10分あって、個人的恨みの発露として出馬している電波候補(ホントに居るのよ)も10分の時間を与えて、それが有権者にとって公平だと思います？
結局、放送という送りつけるメディアである以上、有権者のニーズにあった割合で放送するしか無いわけです。
※ドクター中松は電波扱いしていいと思います。事実言ってるコトはウソばかりなので。FD発明してないコトはみなさんご存じだと思いますが…。
無論、ネットで情報を公開し、有権者が能動的に情報収集するのを妨げるのはいかがなものかと思います。
選管がgo.jpドメインのサイトを立ち上げて集中管理するなりした方がいいだろうと思いますね。
Re:そんなことより (スコア:3, 興味深い)
勝手に決めないでくれます？言ってる事が電波かどうかなんて、聞くほうの主観でしかないこと。
（某最有力候補の言ってることも電波チックと言えなくも無いと思う奴がここに）
正しいマスコミの対応ってのは
◆放送を希望する候補者全員を平等に放送する
◆時間的に無理なら全員放送しない
しかないの。
根拠は放送法第45条（上のAlef_Fさんのレス）
マスコミが勝手に取捨選択しちゃダメよってこと。
Re:そんなことより (スコア:0)
じゃあ選管は先にマスコミを取り締まるべきでしょう。
現状のマスコミの報道は明らかにそれとかけ離れてますから。
正体不明のネットと違って取り締まるべき対象もハッキリしてますし。
Re:そんなことより (スコア:1)
もちろん、売名行為のみを目的としたような候補も大勢いるでしょう。
しかし、候補の締め出しを認めたとしたら、「純粋に政治を変えたいと願う有力でない候補」（あまり居ないのでしょうが :p）がマスコミの恣意的な扱いであたかも存在しないかのような扱いを受けてしまう危険性もあるわけです。
その危険を冒して特定候補の締め出しを認めるよりは、全員を公平に扱った上で判断は有権者に任せる、という方が民主主義的なのではないかな、と思います。
その"有権者のニーズ"を決定するのがマスコミであるあたりに問題があるのでしょう。
ネットならばアクセスが能動的に行われる分、放送よりも有権者のニーズを反映すると考えることも可能です。まぁ、いくらでも誘導可能ではありますが……。
勝つて言はず、敗れて語らず、
謙譲を崇ぶ者は君子也、怨怒を起す者は小人也。
Re:そんなことより (スコア:1, おもしろおかしい)
私は、この国の、少数派に対する迫害にもう我慢ならない！ 少数派の諸君！多数派を説得することなど出来ない！ 奴ら多数派は、我々少数派の声に耳を傾けることはない！
こうですか？わかりません！
Re:そんなことより (スコア:0)
>個人的恨みの発露として出馬している電波候補(ホントに居るのよ)も10分の時間を与えて、それが有権者にとって公平だと思います？
公平でしょうね。
最有力候補が30分露出しようが1時間露出しようが、有権者にとってなんのメリットもありませんので、
政見放送としては、有権者に対して時間的な公平性を提供する以外ありません。
ま、TV局にとっては視聴率に影響し、それがスポンサー収入に影響しますし、
権力者に阿る効果も抜群ですから、扱いに差をつけることは大いに意味があるでしょうが。
Re:そんなことより (スコア:0)