「IBMからフラッシュドライブ塔載のブレードサーバー」記事へのコメント

書き換え回数

[YO1201 (17300)]

フラッシュメモリの書き換え回数って10万回程度が上限だったはずなんですけど、
サーバなんかで使って大丈夫なんですかね？

10万回なんて案外あっという間に到達してしまうと思うんですけど。

Re:書き換え回数

[maty (3877)]

データ領域ではなくシステム領域に使うのがいいでしょうね
（ってかブレードだからそれを想定してるはず）
ただでさえ効率的に詰め込むとしゃれにならんラックの熱問題、
その解決が目的じゃないかなとおもいます。
現状では結局ラックに半分ぐらいしか積めないしなぁ

#泣けるぐらい熱いサーバー管理してるんでよく分かるｗ

Re:書き換え回数

[Anonymous Coward]

若干オフトピ気味なんですけど、このへんの書き換え上限って、最近の SSD では改善されてるんですかね？

SSD 搭載のノートPC が出始めているんですが、Windows の仮想メモリなんかに使うと、かなり寿命が短い気がして。
仮想メモリ設定しないにしては、実メモリ少なすぎる気がするし > SSD 搭載の VAIO とか

あと Windows ってアクセスした日時を記録してますよね。 mount -o noatime みたいな設定できるんだろうか？

Windows のアクセスタイムスタンプ

[Ogo (25289)]

> Windows ってアクセスした日時を記録してますよね。

レジストリを書き換えると無効にすることができるようですね。

「いじくるつくーる」http://www.yoshibaworks.com/ayacy/inasoft/ [yoshibaworks.com]というフリーソフトを使ってみると、「Windows NT系」というカテゴリの中の「Windows NT系設定」の中にそれらしい設定があります。

Re:書き換え回数

[Anonymous Coward]

書き換え回数の話、気になりますよね。最近SSD関連の記事も増えてきましたが、これに関してはほとんど触れられてないし。 うちのWeb/Mail/DNSサーバもSSDにしたいなーとは思うんですが、/var/log とかの書き換え頻度を考えるとなかなか…

Re:書き換え回数

[Anonymous Coward]

対象セクタの最適化が賢くなって、かなり寿命が伸びたとは聞いていますけど。
ブレード化されることの多いWebサーバなんかでは書き換え頻度が少なく、向いてるんじゃないですかね。
あとこういった設備は寿命の前に更新されてしまうような。

DNSは微妙。
Mail関係は向いてないのでは？

Re:書き換え回数

[Anonymous Coward]

NtfsDisableLastAccessUpdateに1をセット、かな。