「Yahoo!、中国当局に個人情報を流したとして提訴される」記事へのコメント

やっぱアメちゃんだな

[Anonymous Coward]

どんな物でも他国では現地の法により運営されるってのが解らんと見える。

米国内でも州が変われば変わる規制だって有るってのにそれらが全く理解できていない奴とか、実は理解していても知らないフリした方が得だからと騒ぎ立てる奴が多いこと多いこと。

ぶっちゃけ、日本国内で拳銃の販売を認めないってのを「国民の自衛権が侵害されている」って騒いでいるのと同じなんだが。

つーか、奴らにゃあ「内政不干渉」って言葉は既に無いのか。

Re:やっぱアメちゃんだな

[Anonymous Coward]

現地の法律が人権を侵害しているなら、それに抵抗するべきでしょう。
銃を所持する権利と言論の自由の権利を同一視するべきだとお考えで？

Re:やっぱアメちゃんだな

[nunuu. (25261)]

お米の国では、「銃を所持する権利」は自己防衛の権利に基づいており、
基本的な人権らしいですよ。
「言論の自由の権利」も基本的人権に基づいていると思うので、
見る人によっては『同一視するべき』なんでしょうね。

#1147359のACさんが言いたいのは、悪法とは言え『法』なので、
それが効力を発する地でそれに従ったものが非難されるべきではない
という事でしょう。
非難し変えていくべきはその悪法であるべきだと思いませんか？
そして、その権利は外国には基本的に無く、その法が効力を持つ地域の社会が
行っていかなければならない事です。
まぁ、植民地になっても構わなければ、外国に委ねてもいいですが。

「俺正義に反する悪法だと思うから従わねェ」がまかり通ったら、
この世は無法地帯になっちゃうよ？

Re:やっぱアメちゃんだな

[Anonymous Coward]

お米の国では、「銃を所持する権利」は自己防衛の権利に基づいており、 基本的な人権らしいですよ。

銃・・・とは書いてないけど、武器を所持する権利は憲法で保障されてる。 政府が非民主的な行動に出たときに革命を起こす権利があると。

Re:やっぱアメちゃんだな

[Anonymous Coward]

違います。
「民兵（人民）が、政府の暴走を食い止めるために武器を持って良い」という権利。
だから、市民が無条件に武器所持を認めたものでも、革命を起こす権利を規定したものでもありません。
「市民に無条件に重火器を持って良い」という解釈にしたのはコルト社の初代社長。