「マスコミの報道は情報漏洩の被害を拡大させているのか？」記事へのコメント

金で解決

[li (33763)]

実際、どれだけWinnyやShare等を使うなと言ったところで使い続ける人はいるわけで、
そのなかにはウィルスに感染する人も当然いて、個人情報が流出する場合がでてくるのは変わりません。

かといって、情報が流出したことを公開しないのではそもそも個人情報保護という言葉自体が無意味になります。
流出した情報の流通が終了した後で公開というのも、Winnyの特性上そのタイミングは無いという可能性もあります。

となると、流出した内容に応じて流出させたものが金で補償するほか無いでしょう。
どんなにウィルス対策したところでゼロデイ攻撃をくらって一旦流出してしまえば終わりです。

Re:金で解決

[Anonymous Coward]

原則としては私もそう思うのですが、はした金でカタがつけられるような類の情報ではない犯罪被害者の詳細な情報（特に性的暴行の被害者名や状況など）といった極度にセンシティブな情報の場合は、流出を公表することで得られる公益に比べて被害が著しく大きいと思います。なのにこうした流出が起きた場合でも現在は実際に新聞やテレビなどで報じられており、Winny上での拡散につながっていると思われます。
こうした情報の場合には特例中の特例として、誘拐事件報道の場合のように協定を結んで報道を差し控えるといったことも必要ではないでしょうか。