アカウント名:
パスワード:
情報セキュリティは、市場競争させない方が良い。
暗号技術とは要するに軍事力のことであり、
こういう問題は選挙で解決（決着）すべき。
リーディングして欲しく貰いたくない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
金で解決 (スコア:2, すばらしい洞察)
そのなかにはウィルスに感染する人も当然いて、個人情報が流出する場合がでてくるのは変わりません。
かといって、情報が流出したことを公開しないのではそもそも個人情報保護という言葉自体が無意味になります。
流出した情報の流通が終了した後で公開というのも、Winnyの特性上そのタイミングは無いという可能性もあります。
となると、流出した内容に応じて流出させたものが金で補償するほか無いでしょう。
どんなにウィルス対策したところでゼロデイ攻撃をくらって一旦流出してしまえば終わりです。
選挙で解決 (スコア:-1, 荒らし)
政策として実施すべきである。
暗号技術とは要するに軍事力のことであり、人間社会を統治するのは基本的には軍事力である。これは有史以来の真実である。
こういう問題は選挙で解決（決着）すべき。
日本のコンピューター学者の大半が理系猪だったばかりに、こういうセキュリティ関係の混乱が頻出する状況になってしまった。
＃日本のコンピューター学者達は、先見性と洞察力に欠けている（人が多い）ので、日本の情報社会をリーディングして欲しく貰いたくない。
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
Re:選挙で解決 (スコア:0, 荒らし)
その理由は？この後の文と直接つながるようには思えませんが。
これも理由が不明です。
「統治の問題は選挙で解決すべき」と読みましたが、それはそれで民主主義猪の誹りを免れないと思います。例えば、軍事行動を統治するような場合には、選挙なんかしてたんじゃ話になりません。
ところで、「欲しくない」と「貰いたくない」を重ねてもらいたくもないし、「リード(lead)する」を「リーディング(leading)する」と言って欲しくもない感じです(笑)。
Re:選挙で解決 (スコア:-1, フレームのもと)
どーせ、ヒマなんでしょ（笑）？そうこなくちゃ。
> 情報セキュリティは、市場競争させない方が良い。
> その理由は？
軍事技術の市場競争はまかりならん。問答無用であろう。
「暗号技術は軍事技術である」
暗号は、人と人の争いのために発明されたもの。
必要は発明の母。争いは暗号の母。そんなこともわからないのか。理系猪の大学教育の賜物だな。
おっ、まさか、軍事技術の集合をXとして証明しろと？
> こういう問題は選挙で解決（決着）すべき。
> 「統治の問題は選挙で解決すべき」と読みましたが、
> それはそれ
---
TaddyHatty - always @( posedge ↑ or negedge ↓ )
言わば相見積 (スコア:0, 余計なもの)
たとえば米軍の例だと、
古くは海軍の艦上戦闘機を決定するのにチャンス・ヴォート社(F4Uコルセア)とグラマン社(F6Fヘルキャット)に競合試作させてたり
（両方採用）
空軍が軽量戦闘機計画でゼネラルダイナミクス社(YF-16)とノースロップ社(YF-17)に競合試作させたり
（YF-16が採用された。YF-17は後にF/A-18として海軍に採用）しています。
最近では先進戦術戦闘機(ステルス戦闘機)計画でロッキード・マーティン社(YF-22)とノースロップ／マクドネルダグラス社(YF-23)
を競合させてF-22を採用したなんてのも（主に軍オタの）記憶に新しいところです。
自衛隊の例で言うと90式戦車の主砲をドイツのラインメタル社と日本製鋼所の二社に発注して競わせたりしています。
（結果ラ社の製品を日本製鋼所がライセンス生産することになりましたが日本製鋼所製の砲の品質を提示することで
ラ社へのライセンス料の低減交渉に成功したそうな）
多社に競合させることでコスト意識の徹底や要求性能に対する十分なレスポンスが期待できるなどよい意味での市場原理が
軍事にも働いている好例でしょう。
普通の企業が契約前に相見積を取るのと同じですね。