アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
二酸化炭素って悪いの？ (スコア:1, すばらしい洞察)
どうも最近気になる風潮が・・・
二酸化炭素を減らせればそれだけで良いって・・・
二酸化炭素が単に減るだけでいいんですか？
温室効果ガスと言われて目の敵にされていますが
むしろ二酸化炭素と同時に排出されるものが有害だと思うのです。
排出規制というのは、それを抑える意味でよいとは思いますが
二酸化炭素を減らされても・・・という気分です。
今の大気系は、植物の光合成によって二酸化炭素を酸素に変換する
ことで回っていると思うのですが、二酸化炭素だけ減らされると
植物を含め他に悪影響が無いか気になります。
しかし何より怖いのは、
「二酸化炭素除去装置、これだけ動かしてるから
ウチの国は排出量の基準クリアね」
という逃げ道にされることです・・・・・・
# 個人的な主観では、
# 二酸化炭素大気から除去して何が嬉しいんだか、ケッ。という気分。
# もっと他に除去するものがあるだろうに・・・
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:1, 興味深い)
それでいいと思いますよ。なんでかというと、
> 今の大気系は、植物の光合成によって二酸化炭素を酸素に変換する
> ことで回っていると思うのですが、二酸化炭素だけ減らされると
> 植物を含め他に悪影響が無いか気になります。
っていいますけど、光合成などの二酸化炭素の吸収速度よりも、
二酸化炭素の増加速度が大きいから、二酸化炭素が大気中に蓄積されているんでしょ？
二酸化炭素が減りすぎ、なんていう事態はいまのところ夢のまた夢でしょう。
それに、植物だって夜間など、光がなければ二酸化炭素を放出してますし。
> 温
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:0)
気温が高くなる → 海水温が高くなる → 溶け込んでた二酸化炭素が大気中に放出された
というだけ。
蓄積なんぞしてない。
>化石燃料に話を絞りますが、化石燃料を大気中で燃焼した場合の排気ガスの組成を考えてください。
人為的に排出する二酸化炭素など自然現象の前では芥子粒以下。
組成なんか考えても意味ないです。
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:0)
二酸化炭素よりずっと濃度の低い窒素酸化物や硫化物、塩化物といった排気が
大陸規模の範囲で酸性雨を起こしたり、オゾンホールを開けたりしていますが。
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:0)
Re:二酸化炭素って悪いの？ (スコア:0)
二酸化炭素を取り除いても酸性雨はなくならないでしょうし、オゾンホールは開いたままでしょう。
確かに、これらを打開する手段として二酸化炭素を取り除いても意味は無いでしょう。
が、温暖化に関しては二酸化炭素の除去が無意味といえる、言い換えれば温暖化の主因はこれと
断言できるような知識を持ち合わせている人間はいないはずです。あなたが例外で無い限り。
無意味だと断言するからには、温暖化の主因を挙げ、温暖化のモデルとそのモデルから予想される
温度変化、実際の記録との差、今後の予測といった検証材料を提示していただきたいものです。